I ACz 2199/12

<p> <strong> <!-- -->I ACz 2199/12 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Mariola Głowacka</p> <p>SA Piotr Górecki</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 roku</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ś.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. M.</span> </strong> </p> <p>o nadanie klauzuli wykonalności</p> <p>na skutek zażalenia powoda</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu</p> <p>z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. akt: IX GC 446/11</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->zażalenie oddalić.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SSA M. Głowacka SSA J. Geisler SSA P. Górecki </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6.11.2012 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu nadał na rzecz Skarbu Państwa ( Sąd Okręgowy w Poznaniu ) sądową klauzulę wykonalności na punkt 4 i 5 wyroku z dnia 16.12.2011 r. – k. 362.</p> <p>Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód, zaskarżając je w części ( co do nadania klauzuli wykonalności na punkt 5 wyroku ) oraz wnosząc o jego zmianę poprzez oddalenie wniosku ewentualnie o jego zmianę poprzez orzeczenie, że nadanie klauzuli wykonalności następuje z ograniczeniem jej zakresu do składnika majątkowego powoda w postaci roszczenia zasądzonego w punkcie 1 wyroku z dnia 16.12.2011 r. – k. 368-369</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie nie okazało się uzasadnione.</p> <p>W dniu 16.12.2011 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok w sprawie IX GC 446/11 z powództwa <span class="anon-block"> Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ś.</span> przeciwko <span class="anon-block">G. M.</span>. W punkcie 5 tego wyroku Sąd nakazał ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa ( Sąd Okręgowy w Poznaniu ), z zasądzonego w punkcie 1 wyroku roszczenia kwotę 2.662,92 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 783;art. 783 § 1)">art. 783 § 1 kpc</a>, klauzula wykonalności powinna zawierać stwierdzenie, że tytuł uprawnia do egzekucji, a w razie potrzeby oznaczać jej zakres. Przyjąć należy, że potrzeba oznaczenie zakresu egzekucji zachodzi wówczas, gdy stronie przysługuje takie uprawnienie i nie zostało ono zastrzeżone w tytule egzekucyjnym.</p> <p>W niniejszym przypadku Sąd Okręgowy wydając wyrok, stosując przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 113;art. 113 ust. 2;art. 113 ust. 2 pkt. 1)">art. 113 ust. 2 pkt 1 ustawy z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a>, już w tytule egzekucyjnym oznaczył, że zaspokojenie należności Skarbu Państwa może nastąpić poprzez ściągnięcie wierzytelności z roszczenia zasądzonego na rzecz powoda. Tym samym w tytule egzekucyjnym oznaczono zakres egzekucji, która może być prowadzona w celu wyegzekwowania przyznanego Skarbowi Państwa świadczenia.</p> <p>Powyższe upoważnia do stwierdzenia, że nie było potrzeby wskazywania w treści klauzuli wykonalności zakresu egzekucji, bo wynikał on już z treści tytułu egzekucyjnego.</p> <p>W tych okolicznościach zażalenie, jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu. - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 1)">art. 391 § 1 k.p.c.</a> </p> <p>SSA M. Głowacka SSA J. Geisler SSA P. Górecki </p> </div>