III AUa 1463/12

<p>Sygn. akt: III AUa 1463/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Lucyna Guderska</p> <p>Sędziowie:SSA Jolanta Wolska (spr.)</p> <p>SSA Mirosław Godlewski</p> <p>Protokolant: stażysta Agata Jóźwiak </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. w Łodzi</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. B.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w <span class="anon-block">Ł.</span> </strong> </p> <p>o emeryturę,</p> <p>na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Sieradzu</p> <p>z dnia 14 sierpnia 2012 r., sygn. akt: IV U 560/12;</p> <p> <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyznaje <span class="anon-block">W. B.</span> prawo do emerytury od 16 maja 2012 r.</strong> </p> <p>Sygn. akt: III AUa 1463/12</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 29 maja 2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">W. B.</span> prawa do emerytury na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> ( tekst jednolity: Dz. U. z 2009 r., Nr 153, poz. 1227 ze zm. ) oraz przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ()">rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a> ( Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm. ), wobec braku spełnienia przesłanek do tego świadczenia, a mianowicie wymaganego, tj. 15 - letniego stażu pracy w szczególnych warunkach. Na podstawie dokumentów dołączonych do wniosku o emeryturę, organ rentowy przyjął za udowodniony na dzień 1 stycznia 1999 r. staż w szczególnych warunkach w wymiarze: 13 lat, 3 miesiące i 1 dzień. Do prac w szczególnych warunkach nie zaliczono okresu zatrudnienia od 30 kwietnia 1993 r. do 31 grudnia 1998 r., ponieważ stanowisko „ spawacz – ślusarz ” nie odpowiada ściśle stanowisku wymienionemu w przepisach resortowych, tj. stanowisku „ spawacz elektryczny i gazowy ”, a nadto ze świadectwa pracy wynika, że skarżący był zatrudniony w spornym okresie na dwóch stanowiskach.</p> <p>W odwołaniu od powyższej decyzji <span class="anon-block">W. B.</span> domagał się jej zmiany oraz przyznania prawa do emerytury, podnosząc jednocześnie, że w spornym okresie pracował wyłącznie na stanowisku „ spawacz elektryczno – gazowy ”, która to praca winna zostać zaliczona do prac wykonywanych w szczególnych warunkach.</p> <p>Organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania.</p> <p>Wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał odwołującemu się prawo do emerytury od osiągnięcia wieku emerytalnego.</p> <p>Sąd ten ustalił, że ubezpieczony, <span class="anon-block">urodzony (...)</span>, złożył w dniu 19 marca 2012 r. wniosek o emeryturę na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>, który został ostatecznie załatwiony odmownie zaskarżoną decyzją z dnia 29 maja 2012 r., wobec braku spełnienia przesłanek do tego świadczenia, tj. wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Pozostałe warunki zostały spełnione przez ubezpieczonego, bowiem na dzień 1 stycznia 1999 r. legitymował się on ogólnym stażem ubezpieczeniowym w wymiarze 27 lat, 10 miesięcy i 8 dni, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego, a nadto osiągnął wiek emerytalny. Sąd pierwszej instancji przyjął, że do uznanego przez organ rentowy okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze 13 lat, 3 miesiące i 1 dzień, należy doliczyć okres zatrudnienia w <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwie (...) S.A.</span> Oddział w <span class="anon-block">D.</span> od 30 kwietnia 1993 r. do 31 grudnia 1998 r., z wyłączeniem okresów nieskładkowych: od 15 marca do 5 kwietnia 1995 r., od 3 do 15 czerwca 1995 r., od 1 do 5 lipca 1995 r., od 8 listopada do 3 grudnia 1996 r., od 9 maja do 3 sierpnia 1997 r., od 13 do 31 maja 1998 r. Wnioskodawca w całym spornym okresie wykonywał bowiem pracę spawacza elektryczno – gazowego, o której mowa w wykazie A, dział XIV, poz. 12 pkt 1, stanowiącym załącznik nr 1 do zarządzenia Nr 9 Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia 1 sierpnia 1983 r. w sprawie wykazu stanowisk, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach, uprawniające do wcześniejszego przejścia na emeryturę lub rentę ( Dz. Urz. M.B. i P.M.B. nr 3, poz. 6 ). Po doliczeniu spornego okresu, odwołujący się ma udowodnione na dzień 1 stycznia 1999 r. wymagane 15 lat pracy w szczególnych warunkach, co daje mu prawo do emerytury na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> w związku z przepisami cytowanego już rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r.</p> <p>W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Okręgowy uznał odwołanie za uzasadnione i z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477^{<!-- -->14} § 2 k.p.c.</a> zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego, orzekając, jak w sentencji swojego wyroku.</p> <p>Wyrok ten – w zakresie daty początkowej ustalenia prawa do emerytury - zaskarżył apelacją Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie prawa materialnego, a w szczególności art. 184 ust. 2 w związku z art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( tekst jednolity: Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm. ) – przez błędne przyznanie <span class="anon-block">W. B.</span> prawa do emerytury od osiągnięcia wieku emerytalnego, tj. ukończenia 60 lat, podczas gdy ubezpieczony nie nabył prawa do emerytury od tego dnia, gdyż do 15 maja 2012 r. pozostawał w stosunku pracy.</p> <p>Wskazując na powyższe, organ rentowy domagał się zmiany zaskarżonego wyroku poprzez przyznanie ubezpieczonemu prawa do emerytury od dnia 16 maja 2012 r.</p> <p> <span class="anon-block">W. B.</span> nie złożył odpowiedzi na apelację, nie ustosunkował się do podniesionych w niej zarzutów oraz zgłoszonych wniosków. W piśmie procesowym z dnia 9 listopada 2012 r. wniósł jedynie o szybkie rozpoznanie sprawy oraz o pozytywne rozpatrzenie jego prośby.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja zasługuje na uwzględnienie, bowiem Sąd Okręgowy wydał rozstrzygnięcie z naruszeniem przepisów prawa materialnego, tj. art. 129 ust. 1 w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184;art. 184 ust. 2;art. 32)">art. 184 ust. 2 oraz art. 32 cytowanej ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>.</p> <p>Zgodnie z przepisem art. 129 ust. 1 ustawy emerytalnej, świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.</p> <p>W myśl zaś art. 184 ust. 2 ustawy, emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa oraz rozwiązania stosunku pracy – w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem.</p> <p>Sąd Apelacyjny w pełni przychyla się do stanowiska wyrażonego przez stronę apelującą, że brak było podstaw do przyznania wnioskodawcy emerytury od osiągnięcia przez niego wieku emerytalnego ( ukończył 60 lat w dniu 11 kwietnia 2012 r. ), gdy w istocie nie spełnił on na tę datę wszystkich koniecznych warunków do nabycia świadczenia. Poza sporem pozostaje fakt, że <span class="anon-block">W. B.</span> do dnia 15 maja 2012 r. nie rozwiązał stosunku pracy. Ze znajdującego się w załączonych aktach emerytalnych świadectwa pracy, wystawionego w dniu 15 maja 2012 r. przez <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">R.</span>, wynika, iż ubezpieczony od dnia 1 sierpnia 2006 r. do dnia 15 maja 2012 r. był zatrudniony w wymiarze całego etatu na stanowisku ślusarza - spawacza, przy czym stosunek pracy został rozwiązany na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 30;art. 30 § 1;art. 30 § 1 pkt. 1)">art. 30 § 1 pkt 1 kodeksu pracy</a>.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, należało uznać, że dopiero z chwilą rozwiązania stosunku pracy, a więc od dnia 16 maja 2012 r., ubezpieczony nabył prawo do emerytury.</p> <p>Z tych względów należało w uwzględnieniu apelacji organu rentowego, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 1)">art. 386 § 1 k.p.c.</a>, zmienić zaskarżony wyrok i przyznać <span class="anon-block">W. B.</span> prawo do emerytury od dnia 16 maja 2012 r.</p> </div>