III AUa 962/12

<p>Sygn. akt III AUa 962/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia <strong> <!-- --> 19 grudnia 2012</strong> r.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</em> </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="116"/> <col width="173"/> <col width="486"/> </colgroup> <tr> <td> </td> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSA Irena Mazurek</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td rowspan="2"> <p> <strong> <!-- -->SSA Janina Czyż</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SSA Alicja Podczaska (spr.)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> <p>Protokolant</p> </td> <td> <p>st.sekr.sądowy Małgorzata Leniar </p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu <em> <!-- -->19 grudnia 2012 r.</em> </p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z wniosku <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. K.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o wyrównanie świadczenia emerytalnego</strong> </p> <p>na skutek apelacji wnioskodawcy</p> <p>od wyroku <strong> <!-- -->Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu</strong> </p> <p>z dnia <strong> <!-- -->31 lipca 2012 r. </strong>sygn. akt <strong> <!-- -->III U 279/12</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić odwołanie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 962/12</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 24 maja 2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> odmówił wnioskodawcy prawa do doliczenia dodatku z tytułu opłacania składek na Fundusz Ubezpieczenia Społecznego Rolników za okres od 10 grudnia 1991 r. do 30 września 2007 r. wraz z odsetkami.</p> <p>W odwołaniu od powyższej decyzji wnioskodawca domagał się jej zmiany i przyznania prawa do dodatku rolniczego do emerytury we wskazanym okresie.</p> <p>Organ rentowy wniósł o odrzucenie żądania wnioskodawcy, zarzucając niedopuszczalność drogi sądowej i podnosząc, że stanowiło ono już przedmiot oceny i zostało rozstrzygnięte negatywnie prawomocną decyzją z dnia 27 sierpnia 2008 r.</p> <p>Wyrokiem z dnia 31 lipca 2012 r., sygn. akt III U 279/12, Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie.</p> <p>Sąd ustalił, że <span class="anon-block">L. K.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> jest uprawniony do emerytury, która decyzją z dnia 27 sierpnia 2008 r. została przeliczona, poprzez doliczenie do wysokości świadczenia zwiększenia z tytułu opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników w kwocie 930,18 zł za okres od października 2007 r. do września 2008 r.</p> <p>Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt III U 944/08, Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu oddalił odwołanie wnioskodawcy od powyższej decyzji, w którym <span class="anon-block">L. K.</span> domagał się doliczenia okresu opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników, począwszy od dnia 10 grudnia 1991 r. i wyrównania świadczenia. Apelacja wnioskodawcy od powyższego wyroku została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt III AUa 224/09.</p> <p>Sąd wskazał, jako niesporne, że <span class="anon-block">L. K.</span> podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników od 1.07.1977 r. do 31.12.1989 r. oraz, że w 1991 r. wraz z żoną przekazał gospodarstwo rolne synowi. Sąd ustalił dalej, że nie ma żadnych dowodów wskazujących na wystąpienie przez wnioskodawcę z wnioskiem o zwiększenie świadczenia z tytułu opłacania składki na ubezpieczenie społeczne rolników w okresie od grudnia 1991 r. do września 2006 r. Zgodnie zaś z art. 56 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS emerytura ulega zwiększeniu za okres opłacania składek na Fundusz Emerytalny Rolników, Fundusz Ubezpieczenia Społecznego Rolników i Ubezpieczenie Emerytalno – Rentowe Rolników na wniosek zainteresowanego. Wniosek został złożony w październiku 2007 r., stąd też nie ma podstaw do zwiększenia emerytury za wcześniejszy okres.</p> <p>W apelacji od powyższego wyroku wnioskodawca zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, poprzez przyjęcie, że wnioskodawcy nie przysługuje zwiększenie świadczenia w latach 1991 – 2007 i wniósł o jego zmianę i uwzględnienie odwołania.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja wnioskodawcy skutkuje wydaniem orzeczenia kasatoryjnego, ponieważ w sprawie występuje, wywołana niedopuszczalnością drogi sądowej, nieważność postępowania.</p> <p>Sprawa o zwiększenie wysokości emerytury <span class="anon-block">L. K.</span> w związku z opłacaniem składek na Fundusz Ubezpieczenia Społecznego Rolników została już prawomocnie osądzona. Decyzją z dnia 27 sierpnia 2008 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w <span class="anon-block">M.</span>, wykonując postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 26 lutego 2008 r., przeliczył emeryturę <span class="anon-block">L. K.</span> od dnia 1 października 2007 r., z uwzględnieniem zwiększenia świadczenia z tytułu ubezpieczenia rolniczego na podstawie art. 56 ust 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS . Odwołanie wnioskodawcy, w którym domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji i ponownego przeliczenia świadczenia emerytalnego z uwzględnieniem dodatku rolniczego, od dnia 10 grudnia 1991 r. zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt III U 944/08. Powyższy wyrok uprawomocnił się na skutek oddalenia apelacji wnioskodawcy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt III AUa 224/09.</p> <p>Uczynione przypomnienie jest konieczne by wskazać, że rozpoznanie spornej kwestii okresu zwiększenia emerytury zarówno przez organ rentowy, jak i sądy obu instancji, obejmowało cały, żądany okres od 10 grudnia 1991 r. lecz w części zostało rozstrzygnięte negatywnie. Dlatego też niedopuszczalne było ponowne badanie możliwości zwiększenia emerytury wnioskodawcy z uwzględnieniem dodatku rolniczego od 10 grudnia 1991 r.</p> <p>Porównanie przedmiotu rozstrzygnięcia obu decyzji ZUS Oddziału w <span class="anon-block">R.</span> tj. decyzji z dnia 27 sierpnia 2008 r. oraz decyzji z dnia 24 maja 2012 r. i analiza treści orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 30 stycznia 2009 r. i Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 kwietnia 2009 r. prowadzi do wniosku, iż w sprawie zachodzi negatywna przesłanka procesowa, a to powaga rzeczy osądzonej, czego konsekwencją jest niemożność skutecznego wszczęcia postępowania w tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami. W takim zaś wypadku pozew, a w sprawach ubezpieczeń społecznych odwołanie, jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu (por. post. SN z 29.01.1997 r. I CKU 65/96, Prok. i Pr. 1997/7-8/41 oraz post. SN z 19.06.1998 r. II UKN 105/98, OSNP 1999/16/529).</p> <p>Z podanych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 3)">art. 386 § 3 kpc</a>.</p> </div>