II K 1221/12

<p>Sygn. akt IIK 1221/12 u</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Strzelcach Opolskichw składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->SSR Piotr Srebnicki </strong> </p> <p>Protokolant sekr. sąd. Jolanta Chojnacka</p> <p>W obecności Prokuratora Prok. Rej. w Strzelcach Opolskich– nikt, zawiadomieni prawidłowo</p> <p>Po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 roku na rozprawie</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. B.</span>/<span class="anon-block">B.</span>/ </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">A.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 05 sierpnia 2012 roku około godziny 17:35 w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> na <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, kierował samochodem marki <span class="anon-block">P. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwym, mając 0,94 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> </p> <p>I.  uznaje<strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. B.</span> </strong>za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> wymierza mu karę grzywny w wysokości <strong> <!-- -->150 (stu pięćdziesięciu)</strong> stawek dziennych ustalając wysokość stawki na kwotę <strong> <!-- -->10 (dziesięciu) </strong>złotych,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42§2 kk</a> orzeka wobec <strong> <!-- -->oskarżonego</strong> zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres <strong> <!-- -->1 (jednego) </strong>roku,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63§2 kk</a> na poczet orzeczonego zakazu zalicza <strong> <!-- -->oskarżonemu</strong> okres zatrzymania prawa jazdy od dnia <strong> <!-- -->05.08.2012 </strong>roku,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3)">art. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od <strong> <!-- -->oskarżonego </strong>na rzecz Skarbu Państwa kwotę <strong> <!-- -->110 (stu dziesięciu)</strong> złotych tytułem kosztów postępowania i kwotę <strong> <!-- -->150 (stu pięćdziesięciu)</strong> złotych tytułem należnej opłaty.</p> <p>Sygn. akt IIK 1221/12u</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W oparciu o wyniki postępowania dowodowego Sąd ustalił co następuje:</p> <p>W dniu 05.08.2012r. o godz. 17.35 w miejscowości <span class="anon-block">S.</span>na <span class="anon-block">ul. (...)</span>funkcjonariusze policji <span class="anon-block">D. M.</span>i <span class="anon-block">K. K.</span>zatrzymali do kontroli samochód <span class="anon-block">P. (...)</span>o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>. Kierowcą był <span class="anon-block">T. B.</span>, którego poddano badaniu alkosensorem. O godzinie 17:36 stwierdzono 0,94 mg/l, a o godzinie 17.53– 1,00 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Samochód został zabezpieczony przez osobę wskazaną przez właściciela.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p>- protokół użycia alkosensoru k. 2;</p> <p>- świadectwo wzorcowania k. 3;</p> <p>- wyjaśnienia oskarżonego k. 39, 9.</p> <p> <span class="anon-block">T. B.</span>przyznał się do zarzucanego czynu. Podał, że w dniu tym był u kolegi i wypili trochę alkoholu. Zaczęło się od piwa, a potem drinki. Po skończeniu pomyślał, że musi się jakoś dostać do domu. Po drodze został zatrzymany przez patrol policji. Oświadczył, że to była wielka głupota i bardzo tego żałuje. Zdarzyło się mu to pierwszy raz.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p>- wyjaśnienia oskarżonego k. 39, 9.</p> <p> <span class="anon-block">T. B.</span>nie był karany. Ma wykształcenie średnie, z zawodu jest <span class="anon-block">(...)</span>. Pracuje w <span class="anon-block">(...)</span>, gdzie zarabia ok. 2.200 zł brutto. Jest żonaty, ma dwoje dzieci w wieku 4 i 12 lat. Posiada mieszkanie własnościowe o pow. 130 m^{<!-- -->2} w części domu jednorodzinnego w kredycie hipotecznym.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p>- dane o karalności k. 14;</p> <p>- dane o osobie k. 10.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje:</strong> </p> <p>Okoliczności popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu nie budzą żadnych wątpliwości. <span class="anon-block">T. B.</span> przyznał się do zarzutu. Złożył wyjaśnienia, w których podał, że wypił w dniu tym alkohol. Jego wyjaśnienia znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w pozostałych niekwestionowanych dowodach tj. protokole użycia urządzenia kontrolno - pomiarowego do ilościowego oznaczania alkoholu w wydychanym powietrzu. Wyniki badań nie budzą żadnych zastrzeżeń.</p> <p>Jednolity materiał dowodowy pozwala na zbudowane jasnej i pełnej wersji zdarzenia i nie wymaga szerszego omówienia.</p> <p>Skoro oskarżony prowadził samochód na drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16)">art. 115§16 kk</a> takim swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a>. Wina oskarżonego jest oczywista.</p> <p>Przy wymiarze kary Sąd nie doszukał się istotniejszych okoliczności obciążających. Na jego dobro przyjął uprzednią niekaralność i przyznanie się do winy.</p> <p> <span class="anon-block">T. B.</span> krytycznie ustosunkowany jest do popełnionego przez siebie czynu. Nie był dotąd karany. Na utrzymaniu ma żonę i dwójkę dzieci. Jest obecnie jedynym żywicielem rodziny, w dodatku ma zobowiązania w postaci kredytu hipotecznego. W pracy, którą wykonuje posiadanie prawa jazdy jest niezbędne, a zarzucany mu występek można uznać, za incydentalne zdarzenie przemawiające za zastosowaniem kary najłagodniejszego rodzaju i orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w najniższym przewidzianym wymiarze. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42§2 kk</a> orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w razie skazania za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> jest obligatoryjne. Nałożona grzywna zdaniem sądu jest współmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i stopnia winy. Jest wystarczająco represyjna; winna oddziaływać na oskarżonego zapobiegawczo. Wysokość grzywny uwzględnia sytuacje majątkową i rodzinną oskarżonego.</p> <p>Pozostałe rozstrzygnięcia uzasadniają powołane w wyroku przepisy.</p> </div>