II Cz 1187/12

Sądy powszechne2012-12-20

Sygnatura

II Cz 1187/12

Data orzeczenia

2012-12-20

Rodzaj

DECISION

Sędziowie

Anatol Gul (PRESIDING_JUDGE)Barbara NowickaGrażyna Kobus

Podstawa prawna

art.7674kpc

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Cz 1187/12 <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> Dnia 20 grudnia 2012 r.  Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul  Sędziowie: SO Grażyna Kobus  SO Barbara Nowicka po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia dłużników M. L. i Z. L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 9 października 2012 r. sygn. akt. I Co 403/12 odrzucające ich zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 10 września 2012 r. oddalające ich skargę na postanowienie Komornika o podjęciu postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 42/02 .  postanawia:   oddalić zażalenie. </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2>  Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kłodzku odrzucił zażalenie dłużników M. L. i Z. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 10 września 2012 r. oddalające ich skargę na czynność Komornika Sądowego - polegającą na podjęciu postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu wskazał, że żaden przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">kodeksu postępowania cywilnego</a> nie przewiduje zażalenia na postanowienie sądu oddalające skargę na czynność komornika sądowego polegającą na podjęciu postępowania egzekucyjnego a nie jest to również postępowanie kończące postępowanie egzekucyjne, które toczy się nadal.  W zażaleniu na powyższe postanowienie dłużnicy wnieśli w istocie o jego zmianę. W uzasadnieniu podali, że powyższe postanowienie pozbawia ich prawa do obrony, równości dostępu do sądu i jest stronnicze. Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.  Rację ma Sąd Rejonowy, że zażalenie dłużników na postanowienie o oddaleniu ich skargi na czynność komornika polegającą na podjęciu zawieszonego postępowania egzekucyjnego jest niedopuszczalne i należało je odrzucić.  Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 767(4))">art. 767 4 kpc</a> zażalenie na postanowienie sądu po rozpoznaniu skargi na czynność komornika przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie.  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">Kodeks postępowania cywilnego</a> nie przewiduje zażalenia na postanowienie o podjęciu postępowania egzekucyjnego, podobnie jak innego postępowania. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394;art. 394 § 1;art. 394 § 1 pkt. 6)">Art. 394§1 pkt 6 kpc</a> stanowi, że zażalenie przysługuje tylko na zawieszenie postępowania i na odmowę podjęcia zawieszonego postępowania. Postanowienie o podjęciu postępowania nie jest także postanowieniem kończącym postępowanie egzekucyjne, które nadal się toczy. Wobec powyższego Sąd Okręgowy oddalił zażalenie z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2;art. 397 § 2 zd. 1)">art. 397 § 2 zd. 1 kpc</a> jako nieuzasadnione. </div>