XVII AmC 5442/11

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmC 5442/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> SSR (del.) Anna Maria Kowalik</p> <p>Protokolant: Piotr Hołyś</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2012 r. w Warszawie </p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span>Stowarzyszenia <span class="anon-block">(...)</span> </em> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">H. W.</span> prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą <span class="anon-block"> (...)</span> </em> </strong> </p> <p>o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:</p> <p> <strong> <!-- -->-„<span class="anon-block"> Firma (...)</span> uprawniona jest do scedowania swoich uprawnień i obowiązków wynikających z umowy, Regulaminu i Cennika na dowolnie wskazaną przez siebie osobę trzecią, na co Abonent wyraża zgodę podpisując umowę.”;</strong> </p> <p>- „<strong> <!-- -->W przypadku wystąpienia przerw lub zakłóceń w jakości świadczonej usługi, powstałych z winy <span class="anon-block"> Firma (...)</span> i trwających przez okres dłuższy jednorazowo niż 3 (trzy) dni robocze Abonentowi przysługuje obniżenie opłaty abonamentowej o kwotę 1/30 wysokości opłaty abonamentowej za każdy dzień wystąpienia ww. przerw lub zakłóceń.”;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- „<span class="anon-block"> Firma (...)</span> nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie jakichkolwiek plików, dokumentów, oprogramowania lub danych zwartych w terminali abonenckim, do których mogło dojść w trakcie konfigurowania i podłączania terminalu abonenckiego do sieci <span class="anon-block"> (...)</span>.”;</strong> </p> <p>2.  nakazuje pobrać od <strong> <!-- --> <span class="anon-block">H. W.</span> </strong>na rzecz<strong> <!-- --> Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie</strong> kwotę 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu od uiszczenia której powód był zwolniony;</p> <p>3.  zasądza od <strong> <!-- --> <span class="anon-block">H. W.</span> </strong>na rzecz <strong> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span>Stowarzyszenia <span class="anon-block">(...)</span> </strong> kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;</p> <p>4.  zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.</p> <p> <strong> <!-- -->SSR (del.) Anna Maria Kowalik</strong> </p> </div>