III RC 513/12

<p>Sygn. akt III RC 513/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska</p> <p>Protokolant : Dagmara Pietrzak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. w Bolesławcu</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">Ł. W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">B. W. (1)</span> i <span class="anon-block">J. K. (1)</span> </p> <p>o alimenty</p> <p>powództwo oddala</p> <p>Sygn. akt IIIRC 513/12</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">Ł. W.</span> wniósł o zasadzenie na swoją rzecz alimentów od swojej matki <span class="anon-block">B. W. (1)</span> w kwocie po 150 zł miesięcznie oraz od swojej siostry <span class="anon-block">J. W.</span> w kwocie po 150 zł miesięcznie. W uzasadnieniu powód wskazał, że powodem wystąpienia z takim żądaniem jest brak porozumienia zwłaszcza z matką, w celu zapewnienia sobie wystarczających środków na życie do czasu kiedy nie znajdzie zatrudnienia. Powód wskazał, że w ostatnim okresie czasu wykonywał pracę na podstawie umowy o dzieło lub zlecenia, ale nie uzyskiwał dużych dochodów. W tej chwili ma problem z uzyskaniem pieniędzy na bilet do miasta. Matka ma odłożone pieniądze na remont piwnicy i zamiast zlecić to powodowi, dzięki czemu mógłby uzyskać dochód, postanowiła kogoś wynająć. Mama leczy się u psychiatry. Powód ma depresję i zażywa leki. Nie zawsze może liczyć na wystarczające zaspokojenie potrzeb, w szczególności na zakup leków i środków czystości. Sposób prowadzenia domu przez mamę nie do końca spełnia wymogi higieny. Zachowanie matki utrudnia mu wykonywanie pracy zarobkowej.</p> <p>W odpowiedzi na pozew pozwana <span class="anon-block">B. W. (1)</span> wniosła o oddalenie powództwa. Podniosła, że powód ma 32 lat, ukończył studia i do chwili obecnej jest na jej utrzymaniu. Sama opłaca energię, czynsz, ogrzewanie. Spłaciła pożyczkę studencką powoda w kwocie 4680 zł. Powód wyjechał do <span class="anon-block">(...)</span> i nie interesował sie tym, że musi spłacać jego długi. W 2011r. otrzymała od powoda rozpaczliwy list aby pomóc. Wrócił z <span class="anon-block">(...)</span> na jej koszt. Trochę pracował. Pieniądze przeznaczał na papierosy. Żywność, środki czystości, odzież, bieliznę ma od swojej siostry <span class="anon-block">J. K. (1)</span> oraz od niej. Z <span class="anon-block">(...)</span> wrócił do czystego, wyremontowanego mieszkania. Kiedy pozwana wyjeżdżała do pracy, powód otrzymywał od niej pieniądze. Kiedy pozwana wróciła z pracy 22 listopada 2012r. w domu było brudno. Ubrania były nie poprane, a niedopałki po papierosach były wszędzie. Powód nie chciał jej wpuścić do domu, mówiąc żeby sobie gdzieś poszła. Kiedy odkurza powód potrafi podbiec kopnąć w odkurzacz i obrzucić ją wyzwiskami. Pozwana próbowała leczyć powoda psychiatrycznie, ale wyjechał do <span class="anon-block">(...)</span>Pozwana wyjeżdża do pracy do <span class="anon-block">(...)</span>, a wtedy jedzenie powodowi wozi jej córka <span class="anon-block">J. K. (1)</span>.</p> <p>Na rozprawie w dniu 28 grudnia 2012r. pozwana <span class="anon-block">J. W.</span> oświadczyła, że od 2002r. nosi nazwisko <span class="anon-block">K.</span>. W związku z tym powód zmodyfikował pozew w ten sposób, że wniósł o zasądzenie alimentów od swojej siostry <span class="anon-block">J. K. (1)</span>.</p> <p>Pozwana <span class="anon-block">J. K. (1)</span> wniosła o oddalenie powództwa.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</span> </p> <p>Powód <span class="anon-block">Ł. W.</span> ma 32 lata. W 2004r. uzyskał tytuł magistra ekonomi. Studia ukończył z wynikiem 4,5. Od ukończenia studiów do kwietnia 2007r. pracował u 4 pracodawców po kilka miesięcy. W kwietniu 2007r. powód wyjechał do <span class="anon-block">(...)</span> Najpierw pracował przez 6 miesięcy w hipermarkecie <span class="anon-block">T.</span> przy wykładaniu towarów. Następnie w serwisie przy autostradzie. Jego praca polegała na sprzedawaniu napojów, kanapek, robieniu kawy. Zarabiał 700 funtów miesięcznie. Pracował do października 2008r. Potem przebywał na zasiłku dla bezrobotnych otrzymując 560 funtów miesięcznie. Podczas pobytu w <span class="anon-block">(...)</span> powód występował do Sądu domagając się roszczeń z tytułu naruszenia praw pracowniczych. Nie wygrał żadnej sprawy. Tam zachorował na depresję.</p> <p>(dowód: zeznania powoda <span class="anon-block">Ł. W.</span> k. 42, wykaz miejsc gdzie zatrudniony był powód k. 37-38).</p> <p>W 2006r. matka powoda zaniepokojona jego zachowaniem złożyła w wniosek o jego leczenie psychiatryczne . Powód przebywał 2 tygodnie w szpitalu psychiatrycznym, z podejrzeniem, że występuje u niego zespół paranoidalny i zaleceniem dalszej obserwacji. Wtedy powód wyjechał do <span class="anon-block">(...)</span>. Po wyjeździe do <span class="anon-block">(...)</span> powód na początku spłacał zaciągnięty w Polsce kredyt studencki. Po jakimś czasie zaprzestał jego spłacania i nie odzywał sie do 2009r. Wtedy pozwana <span class="anon-block">B. W. (2)</span> - matka powoda zgłosiła jego zaginięcie i zaczęła spłacać kredyt studencki powoda. W sumie na poczet spłaty tego kredytu <span class="anon-block">B. W. (1)</span> uiściła kwotę 1606 zł i 3074 zł. Po jakimś czasie powód skontaktował się z matką i siostrą i oświadczył, że nie życzy sobie aby się z nim kontaktowały. W grudniu 2011r. powód wysłał do siostry rozpaczliwego maila, że mieszka w nieogrzewanym mieszkaniu i że potrzebuje na paszport 500 zł. Po ustaleniu ile pieniędzy potrzeba żeby powód mógł wrócić do kraju jego matka wysłała mu 1200 zł i powód wrócił do Polski w lutym 2012r.</p> <p>(dowód: zeznania pozwanej <span class="anon-block">J. K. (1)</span> k. 42-43, decyzja emerytalna <span class="anon-block">B. W. (1)</span>, artykuł w gazecie dotyczący zaginięcia powoda k. 14, dowód spłaty kredytu studenckiego powoda k. 15 i 16, harmonogram spłat kredytu studenckiego powoda k. 21, wezwanie do zapłaty k. 22, list powoda z <span class="anon-block">(...)</span> wysłany do matki do matki k. 18, wniosek do Sądu Rejonowego w Bolesławcu o leczenie psychiatryczne powoda k. 23-24, zaświadczenia lekarskie powoda k. 25, 26).</p> <p>Po powrocie z <span class="anon-block">(...)</span> powód zamieszkał u swojej matki - pozwanej <span class="anon-block">B. W. (1)</span> w jej 3 pokojowym mieszkaniu w miejscowości <span class="anon-block">D.</span> koło <span class="anon-block">B.</span>. Powód zajmuje jeden pokój. Korzysta z kuchni i łazienki . Wszystkie opłaty za mieszkanie ponosi <span class="anon-block">B. W. (1)</span>. Ona również kupuje wszelką żywność, z której sporządza posiłki dla siebie i powoda. Pozwana <span class="anon-block">B.</span> </p> <p> <span class="anon-block">W.</span> pobiera emeryturę w kwocie netto 1476 zł. Aby wystarczyło na utrzymanie siebie i powoda oraz na opłaty związane z utrzymaniem domu pozwana <span class="anon-block">B. W. (1)</span> średnio 3 razy w roku wyjeżdża do pracy do <span class="anon-block">(...)</span>do opieki nad osobami starszymi . Powód kiedy ma pieniądze przeznacza je na zakup papierosów. Kiedy pozwana wyjeżdża do <span class="anon-block">(...)</span> to robi większe zapasy żywności, żeby powód miał co jeść . Poza tym zostawia pieniądze córce <span class="anon-block">J. K. (2)</span> dla powoda w kwocie ok. 600 na miesiąc. Ta dzieli te pieniądze na mniejsze kwoty , ponieważ gdyby powód je dostał w całości to by je stracił. Wyjeżdżając przed ostatnimi świętami Bożego Narodzenia <span class="anon-block">B. W. (1)</span> zrobiła zapasy żywności. Nie zostawiła <span class="anon-block">J. K. (1)</span> żadnych pieniędzy dla powoda. Został on poinformowany, że jak czegoś potrzebuje to ma się zgłosić do siostry.</p> <p>(dowód: zeznania powoda k. 42 i zeznania pozwanej <span class="anon-block">J. K. (1)</span> k. 42-43</p> <p>Pozwana <span class="anon-block">B. W. (1)</span> rozwiodła się z ojcem powoda w 2003r. Zmarł on w kwietniu 2012r. W 2003r. razem z pozwaną - córką <span class="anon-block">J. K. (1)</span> zaciągnęła kredyt na wykup swojego mieszkania. Przez jakiś czas spłacały go po połowie. Obecnie pozwana <span class="anon-block">B. W. (3)</span> spłaca go sama . Opłata za gaz (ogrzewanie gazowe) mieszkania, w którym powód mieszka z matką za okres od 21.10.2011r. do 26.10.2012r. wyniosła 2197 zł . Pozwana <span class="anon-block">J. K. (1)</span> mieszka z mężem i dwoma córkami w wieku 12 lat i 3,5 roku. Mieszkają w nowo wybudowanym domu , na który wraz z mężem zaciągnęła kredyt na kwotę ponad 400 tys. zł. Raty miesięczne tego kredytu zaciągniętego we frankach szwajcarskich wnoszą w zależności od kursu franka od 1600 do 2000 zł miesięcznie. Pozwana <span class="anon-block">J. K. (1)</span> pracuje jako <span class="anon-block">(...)</span> za wynagrodzeniem miesięcznym wynoszącym ok. 2300 zł netto. Zaświadczenie o zarobkach pozwanej za miesiąc grudzień 2012r. wskazuje na dochód w kwocie netto 3051 zł, ale w tym miesiącu pozwana otrzymała z funduszu socjalnego kwotę ok. 1000 zł. Jej mąż zarabia ok. 2500 zł netto. Po powrocie z <span class="anon-block">(...)</span> powód zamieszkał u matki, jednak często przebywał w domu swojej siostry pozwanej <span class="anon-block">J. K. (1)</span>. Korzystał u niej z Internetu. Siostra kupowała mu odzież, obuwie. Mąż pozwanej zatrudniony jest w <span class="anon-block"> firmie (...)</span> jako koordynator. Chcąc pomoc powodowi, po jego powrocie z <span class="anon-block">(...)</span>zatrudnił go na podstawie umowy o współpracę w tej Firmie. Miał on udzielać kredytów tzw. chwilówek. W tym celu otrzymał służbowe pieniądze. Ponieważ mąż pozwanej nie mógł się skontaktować z powodem pozwana poprosiła go, żeby sprawdził czy powód posiada jeszcze pieniądze służbowe. Okazało się, że brakuje 1500 zł. W związku z tym w listopadzie 2012r. umowa o współpracy z powodem została rozwiązana.</p> <p>(dowód: zeznania pozwanej <span class="anon-block">J. K. (1)</span> k. 42-43, rachunek za gaz k. 20, zaświadczenie o dochodach <span class="anon-block">J. K. (1)</span>. k. 40 ).</p> <p>W okresie od 11.02.2012r. do 12.11.2012r. powód w <span class="anon-block"> Firmie (...)</span> uzyskał dochód w kwocie netto 1243,47 zł. Powód nie jest zarejestrowany jako bezrobotny. Nigdy nie podejmował starań o uznanie go za osobę niezdolną do pracy.</p> <p>(dowód: zeznania powoda k. 42-43 , historia rachunku bankowego powoda k. 31).</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd zważył co następuje:</span> </p> <p>Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 133)">art. 133 kro</a> rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Poza powyższym przypadkiem uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten kto znajduje się w niedostatku . Ponadto rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernych dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskana możliwości samodzielnego utrzymania się.</p> <p>W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, że powód jest osobą pełnoletnią i posiadająca wyższe wykształcenie ekonomiczne, co daje mu szansę znalezienia pracy. Powód nie wykazał się podjęciem dostatecznych starań pozwalających mu na uzyskanie pracy. Powód nie wykazał również , że jest osobą chorą, a jego stan zdrowia uniemożliwia mu starania o pracę.</p> <p>Te wszystkie okoliczności przemawiają za tym, że brak jest podstaw do przyjęcia, że pozwany jest uprawniony do wystąpienia z żądaniem alimentów od matki czy od siostry.</p> <p>Mimo, że taki obowiązek nie istnieje matka powoda go wykonuje i to w dużym zakresie. Pokrywa wszystkie koszty utrzymania domu , w którym powód mieszka. Zapewnia mu również wyżywienie. Spłaciła za niego kredyt studencki w kwocie 4680 zł. Aby sprostać tym obciążeniom pozwana <span class="anon-block">B. W. (1)</span> mimo, że otrzymuje już emeryturę, w celu uzyskania dodatkowych dochodów, pozwalających jej na utrzymanie siebie i powoda, podejmuje dodatkowe prace z granicą.</p> <p>Nawet gdyby przyjąć, że powód uprawniony jest do alimentów to zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 129)">art. 129 kro</a> obowiązek alimentacyjnych obciąża wstępnych przed rodzeństwem. Krewnych w tym samym stopniu obciążą obowiązek alimentacyjny w</p> <p>częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym. Skoro więc potrzeby powoda zaspakajane są przez matkę, to siostry nie obciąża już obowiązek alimentacyjny wobec powoda. Mimo to siostra łoży na utrzymanie powoda dostarczając mu żywność, kiedy matka powoda wyjeżdża oraz zakupując mu ubrania i obuwie. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 134)">art. 134 kro</a> w stosunku do rodzeństwa zobowiązany może uchylić się od świadczeń alimentacyjnych, jeśli są one połączone z nadmiernym uszczerbkiem dla niego lub jego najbliższej rodziny. Nawet wiec gdyby istniał obowiązek alimentacyjny pozwanej siostry wobec powoda, to istniała by podstawa do uchylenia tego obowiązku z uwagi na dochody pozwanej i jej wydatki związane z utrzymaniem jej rodziny tj. dwójki niepełnoletnich dzieci.</p> <p>Biorąc pod uwagę wszystkie wskazane wyżej okoliczności Sąd w całości powództwo oddalił.</p> </div>