II AKzw 1328/11

<p>Sygn. akt II AKzw 1328/11</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 października 2011 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący - Sędzia: SSA Elżbieta Mieszczańska</strong> </p> <p>Protokolant: Dariusz Bryła</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Tomasza Janeczka</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. Z.</span> </strong> </p> <p>skazanego za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> </p> <p>zażalenia wniesionego przez skazanego</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span>z dnia 6 września 2011 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 1;art. 1 § 2)">art. 1 § 2 kkw</a> </p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a</strong> </p> <p>1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:</p> <p>a.)  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 77;art. 77 § 1)">art. 77 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 78;art. 78 § 1)">art. 78 § 1 kk</a> warunkowo zwolnić skazanego <span class="anon-block">W. Z.</span>, s. <span class="anon-block">J.</span>i <span class="anon-block">Z.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span>w <span class="anon-block">W.</span>, skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">N.</span>z dnia 26 sierpnia 2005 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> na karę 1 roku pozbawienia wolności z odbycia reszty kary, której koniec przypada na dzień 22 lutego 2012 roku,</p> <p>b.)  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 80;art. 80 § 1)">art. 80 § 1 kk</a> wyznaczyć warunkowo zwolnionemu dwuletni okres próby tj. do dnia 12 października 2013 roku;</p> <p>c.)  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 159)">art. 159 kkw</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1;art. 72 § 1 pkt. 4;art. 72 § 1 pkt. 5;art. 72 § 1 pkt. 8)">art. 72 § 1 pkt 1, 4, 5 i 8 kk</a> oddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać do:</p> <p>-.</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>informowania kuratora o przebiegu okresu próby,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>przestrzegania zasad współżycia społecznego</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;</p> </dd> </dl> <p>2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 6 września 2011 roku Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span>, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, odmówił skazanemu <span class="anon-block">W. Z.</span>udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.</p> <p>Powyższe postanowienie zaskarżył skazany powołując się na pozytywną opinię jaką posiada w zakładzie karnym oraz argumentując swoimi planami otworzenia działalności gospodarczej w postaci firmy budowlanej i spłacenia zadłużenia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie skazanego okazało się skuteczne wobec czego zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Sąd może warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary wyłącznie wtedy, gdy zachodzi jednoznacznie pozytywna prognoza kryminologiczna, tzn. gdy postawa skazanego, jego właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed i po dokonaniu przestępstwa oraz zachowanie w czasie odbywania kary, jak również okoliczności popełnienia przestępstwa uzasadniają przekonanie, że w trakcie odbywania kary nastąpiła trwała i pozytywna zmiana zachowania skazanego, co gwarantuje, iż po zwolnieniu będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni przestępstwa.</p> <p>W ocenie sądu odwoławczego postawa i zachowanie skazanego <span class="anon-block">W. Z.</span> jakie prezentował w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności pozwalają założyć, iż daje on gwarancję przestrzegania norm prawnych w warunkach wolnościowych.</p> <p>Podczas pobytu w jednostce penitencjarnej skazany nie sprawia bowiem kłopotów wychowawczych, nie deklaruje przynależności do podkultury więziennej, wobec przełożonych jest grzeczny i regulaminowy, w środowisku współosadzonych funkcjonuje bezkonfliktowo i nie był karany dyscyplinarnie.</p> <p>W ocenie sądu odwoławczego powyżej wskazane okoliczności, pozwalają na sformułowanie względem skazanego pozytywnej prognozy społeczno-kryminologicznej. Istotne jest jednak również, że udzielenie skazanemu warunkowego zwolnienia i objęcie go dozorem kuratora pozwoli na kontrolowanie jego poziomu samodyscypliny i samokontroli w warunkach wolnościowych. Kontynuowanie zatem procesu resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych będzie zdaniem sądu odwoławczego bardziej wychowawcze, aniżeli w warunkach izolacji, tym bardziej, że do końca kary pozostały niewiele ponad 4 miesiące. Warunkowe zwolnienie stworzy skazanemu również szansę na uregulowanie nałożonych wyrokiem obowiązków finansowych, czego nie jest w stanie zrobić przebywając w zakładzie karnym z uwagi na brak ofert zatrudnienia.</p> <p>Z uwagi na powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej.</p> <p>Z.</p> <p>o treści postanowienia zawiadomić skazanego oraz Dyrektora Aresztu Śledczego w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p>Katowice, dnia 12 października 2011 roku.</p> </div>