II AKzw 1352/11

<p>Sygn. akt II AKzw 1352/11</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 października 2011 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący - Sędzia: SSA Elżbieta Mieszczańska</strong> </p> <p>Protokolant: Dariusz Bryła</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Tomasza Janeczka</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. B.</span> (<span class="anon-block">B.</span>)</strong> </p> <p>skazanego za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i inne</p> <p>zażalenia wniesionego przez skazanego</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span>z dnia 7 września 2011 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 1;art. 1 § 2)">art. 1 § 2 kkw</a> </p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a</strong> </p> <p>1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:</p> <p>a.)  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 77;art. 77 § 1)">art. 77 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 78;art. 78 § 1)">art. 78 § 1 kk</a> warunkowo zwolnić <span class="anon-block">D. B.</span>, <br/>s. <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, skazanego prawomocnymi wyrokami:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">B.</span>z dnia 26 września 2005 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> na karę 1 roku pozbawienia wolności,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span>z dnia 23 listopada 2006 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>, na karę 2 lat pozbawienia wolności,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">B.</span> z dnia 20 kwietnia 2007 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności</p> </dd> </dl> <p>z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 3 grudnia 2011 roku,</p> <p>b.)  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 80;art. 80 § 1)">art. 80 § 1 kk</a> wyznaczyć warunkowo zwolnionemu dwuletni okres próby tj. do dnia 12 października 2013 roku;</p> <p>c.)  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 159)">art. 159 kkw</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1;art. 72 § 1 pkt. 4;art. 72 § 1 pkt. 5;art. 72 § 1 pkt. 8)">art. 72 § 1 pkt 1, 4, 5 i 8 kk</a> oddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać do:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>informowania kuratora o przebiegu okresu próby,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>przestrzegania zasad współżycia społecznego;</p> </dd> </dl> <p>2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 7 września 2011 roku Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span>, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, odmówił udzielenia skazanemu <span class="anon-block">D. B.</span>warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.</p> <p>Powyższe postanowienie zaskarżył skazany powołując się na poprawę swego zachowania, prawidłowe wywiązywanie się z obowiązków pracowniczych oraz posiadaną promesę zatrudnienia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie skazanego jako zasadne skutkowało zmianą zaskarżonego orzeczenia.</p> <p>Sąd może warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary wyłącznie wtedy, gdy zachodzi jednoznacznie pozytywna prognoza kryminologiczna, tzn. gdy postawa skazanego, jego właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed i po dokonaniu przestępstwa oraz zachowanie w czasie odbywania kary, jak również okoliczności popełnienia przestępstwa uzasadniają przekonanie, że w trakcie odbywania kary nastąpiła trwała i pozytywna zmiana zachowania skazanego, co gwarantuje, iż po zwolnieniu będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni przestępstwa.</p> <p>Z akt osobowych skazanego wynika wprawdzie, że proces jego resocjalizacji nie przebiegał bez zakłóceń, ale w ostatnim czasie nastąpiła istotna zmiana w zachowaniu i postawie skazanego pozwalająca prognozować, że po opuszczeniu zakładu karnego będzie prowadził życie zgodne z normami prawnymi. Skazany nie sprawia bowiem problemów wychowawczych, nie deklaruje przynależności do podkultury więziennej, a relacje ze współosadzonymi układa w sposób bezkonfliktowy. Należy podkreślić, że skazany jest obecnie zatrudniony i z obowiązków pracowniczych wywiązuje się bez zarzutu. Na uwagę zasługuje również przedstawienie przez skazanego promesy zatrudnienia. O pozytywnej zmianie w postawie skazanego świadczy kilkadziesiąt nagród regulaminowych udzielonych mu m.in. za udział w pracach porządkowych, dobrą postawę w miejscu pracy czy udział w zajęciach kulturalno-oświatowych. Wprawdzie skazany nie ustrzegł się także kar dyscyplinarnych, ale zaznaczyć w tym miejscu trzeba, że ostatnie ukaranie miało miejsce prawie 2 lata temu.</p> <p>Powyższe okoliczności, wskazujące na zmianę jaka dokonała się w postawie i zachowaniu skazanego, pozwalają na prognozowanie przestrzegania przez skazanego prawa w warunkach wolnościowych. Co jest jednak równie istotne, udzielenie skazanemu warunkowego zwolnienia i objęcie go dozorem kuratora pozwoli na kontrolowanie jego poziomu samodyscypliny i samokontroli w warunkach wolnościowych. Kontynuowanie zatem procesu resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych będzie, zdaniem sądu odwoławczego, bardziej wychowawcze, aniżeli w warunkach izolacji, tym bardziej, że do końca kary pozostały niespełna dwa miesiące.</p> <p>Mając na względzie powyższe okoliczności postanowiono jak w części dyspozytywnej.</p> <p>Z.</p> <p>o treści postanowienia zawiadomić skazanego oraz Dyrektora Zakładu Karnego w <span class="anon-block">R.</span>.</p> </div>