I Ns 25/11

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I Ns 25/11</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 października 2011 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSR (del.) Jan Wawrowski</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 roku w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z odwołania <span class="anon-block">A. K.</span> </p> <p>od postanowienia Komisarza Wyborczego w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>z dnia 15 czerwca 2011 roku, <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>umorzyć postępowanie.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 07 lipca 2011 roku <span class="anon-block">A. K.</span>, działająca jako pełnomocnik finansowy Komitetu Wyborczego Wyborców <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">(...)</span>, złożyła odwołanie od postanowienia Komisarza Wyborczego w <span class="anon-block">W.</span> z dnia 15 czerwca 2011 roku w sprawie odrzucenia sprawozdania finansowego o przychodach, wydatkach i zobowiązaniach finansowych Komitetu Wyborczego, poniesionych w wyborach samorządowych (k. 3 – 49).</p> <p>Pismem procesowym z dnia 09 sierpnia 2011 roku Komisarz Wyborczy w <span class="anon-block">W.</span> poinformował, iż dokonał zmiany zaskarżonego orzeczenia, w ten sposób, że przedłożone sprawozdanie finansowe Komitetu Wyborczego Wyborców <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">(...)</span> przyjął bez zastrzeżeń (k. 50, k.51).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił i zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 § 1 k.p.c.</a> Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, natomiast <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> stanowi, że przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.</p> <p>W ocenie Sądu wydanie postanowienia merytorycznego w przedmiotowej sprawie jest zbędne, bowiem sporne postanowienie zostało zmienione.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, na postawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 § 1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a>, Sąd orzekł jak w sentencji.</p> </div>