III K 345/11

<p>Sygn. akt III K 345/11</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 października 2011r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Wiesław Rodziewicz </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Patrycja Korż</strong> </p> <p>Prokurator Prokuratury Okręgowej: nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> <p>z urzędu</p> <p>w przedmiocie orzeczenia o właściwości</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1;art. 569 § 2)">art. 569 § 1 i 2 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.p.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i przekazać sprawę według właściwości do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej, XII Wydział Karny</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 05 października 2011r. /data wpływu do tut. Sądu/ skazany <span class="anon-block">P. W.</span> wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego skazania w sprawach <br/>o sygn. II K 44/05, II K 174/08, II K 7/09 oraz XII K 1092/09.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a> właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji. Jeżeli jednak w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 2)">art. 569 § 2 k.p.k.</a>).</p> <p>Jak wynika z akt niniejszej sprawy, a w szczególności informacji o osobie nadesłanej z Krajowego Rejestru Karnego, skazany <span class="anon-block">P. W.</span> był wielokrotnie karany. W każdej ze spraw orzekał jednak zawsze w pierwszej instancji sąd rejonowy, a żadne postępowanie nie toczyło się przez sądem okręgowym. Powoduje to, iż w sprawie o wydanie wyroku łącznego nie znajduje zastosowania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 2;art. 569)">§ 2 artykułu 569 k.p.k.</a>, a ustalenie właściwości Sądu winno nastąpić w oparciu o reguły określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569 § 1)">§ 1</a> tego przepisu.</p> <p>Ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji został wydany przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej w sprawie o sygn. akt XII K 1092/09. Zatem to ten Sąd właściwy jest do rozpoznania wniosku skazanego z dnia <br/>05 października 2011r.</p> <p>Mając powyższe na uwadze z uwagi na brzmienie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.p.k.</a> należało orzec jak w sentencji postanowienia.</p> </div>