III RC 197/23

Sądy powszechne2023-11-24

Sygnatura

III RC 197/23

Data orzeczenia

2023-11-24

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Justyna Szczepkowska (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 135 k.r. i op. w zw. z art. 138 k.r. i op

Treść orzeczenia

Sygn.akt. III RC 197/23  <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 24 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodnicząca sędzia Justyna Szczepkowska Protokolant st. sek. sąd. Justyna Renkiewicz- Kicza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2023 r. w G. sprawy z powództwa P. K. (1) przeciwko D. K. (1) o alimenty zasądza od pozwanej D. K. (1) na rzecz powódki P. K. (1) alimenty w wysokości  300 zł /trzysta zł/ miesięcznie, poczynając od dnia 11.04.2023 r. płatne do dnia 10-go każdego miesiąca z góry do rąk powódki P. K. (1) , z ustawowymi odsetkami w wypadku opóźnienia w płatności każdej raty; oddala powództwo w pozostałym zakresie; nie obciąża pozwanej kosztami sądowymi; nie obciąża pozwanej kosztami procesu; nadaje wyrokowi w pkt. I rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt III RC 197/23 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Pozwem z dnia 11.04.2023 r. P. K. (1) wniosła o zasądzenie do D. K. (1) kwoty 600 zł miesięcznie tytułem alimentów, poczynając od dnia wniesienia pozwu, zasądzenie na od pozwanej kosztów procesu oraz udzielenie zabezpieczenia poprzez zobowiązanie pozwanej do uiszczenia kwoty 600 zł miesięcznie w toku procesu. W uzasadnieniu wskazała, że ma 18 lat, uczęszcza do IV klasy Technikum (...) w G. o kierunku technik usług fryzjerskich. Obecnie od połowy stycznia 2022 r. nie mieszka z pozwaną z powodu występującego między nimi konfliktu. Strony nie utrzymują ze sobą kontaktu, pozwana nie interesuje się losem powódki, nie pomaga jej finansowo. Powódkę wspiera finansowo ojciec A. K. (1), który mieszka i pracuje w Szwecji. Postanowieniem z dnia 24.04.2023 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu oddalił wniosek powódki o udzielenie zabezpieczenia. W odpowiedzi na wniosek z dnia 19.05.2023 r. D. K. (1) wniosła o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu wskazała, że powódka zażądała od niej by przekazywała jej 600 zł alimentów od ojca oraz 500 zł stypendium szkolnego otrzymywanego ze Szwecji. Pozwana odmówiła i powódka wyprowadziła się domu, jest tam jednak nadal zameldowana. Powódka w roku szkolnym 2022/2023 miała niską frekwencję w szkole. Pozwana nie jest w stanie łożyć na powódkę żadnej kwoty, bowiem od 2021 r. ma problemy zdrowotne. Jest zarejestrowana w Powiatowym Urzędzie Pracy. Sąd Rejonowy ustalił, co następuje: P. K. (1) ur. (...) jest dzieckiem pochodzącym z małżeństwa A. i D. K. (1), rozwiązanego wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 07.06.2017 r., sygn. akt I C 815/17. W wyroku Sąd Okręgowy nałożył na obie strony obowiązek ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania małoletnich dzieci oraz utrzymał w mocy obowiązek alimentacyjny A. K. (1) wobec małoletnich córek – P. i K. ustalony ugodą z dnia 20.04.2017 r. zawartą przed Sądem Rejonowym w Grudziądzu, sygn. akt III RC 92/17. Jednocześnie zobowiązał D. K. (1) do ponoszenia pozostałych kosztów utrzymania i czynienia osobistych starań o wychowanie dzieci. P. K. (1) miała wówczas ukończone 12 lat, mieszkała z matką oraz młodszą siostrą K.. A. K. (1) płacił 600 zł miesięcznie na jej rzecz tytułem alimentów. W dniu (...) urodził się jej przyrodni brat O. H.. Z biegiem czasu pomiędzy powódką a D. K. (1) narastał konflikt na tle pieniędzy otrzymywanych na rzecz P. K. (1). P. K. (1) żądała od matki, by przekazywała jej całą kwotę alimentów od ojca oraz stypendium szkolne otrzymywane ze Szwecji w wysokości 500 zł miesięcznie. D. K. (1) przekazywała córce kwotę 150 zł miesięcznie, resztę pieniędzy przeznaczał na utrzymanie. Konflikt pomiędzy nimi stał się tak poważny, że w I połowie roku 2022 r. P. K. (1) wyprowadziła się z domu do swojego chłopaka, który mieszka ze swoimi rodzicami. P. K. (1) ma 18 lat, uczęszcza obecnie do V klasy technikum dziennego TEB EDUKACJA w G. na kierunek (...) usług fryzjerskich. Przewidywany termin zakończenia kształcenia to 31.08.2024 r. W ramach kształcenia zawodowego ma zajęcia praktyczne, w styczniu 2024 r. ma egzamin zawodowy. W maju planuje przystąpić do egzaminu maturalnego, w tym z jęz. angielskiego w stopniu rozszerzonym. Z tego powodu bierze korepetycje z jęz. angielskiego oraz z matematyki. Leczy się u dermatologa z powodu przewlekłego trądziku, koszt zakupu maści wynosi 50-70 zł co 2-3 tygodnie. Nie ma innych problemów zdrowotnych. Jest panną, nie ma małoletnich dzieci na utrzymaniu, nie ma własnego majątku. W wakacje b.r. pracowała w fabryce świeczek w B. k. G., z tego tytułu otrzymała łącznie 940 zł. Otrzymuje od swojego ojca 600-1000 zł alimentów miesięcznie oraz stypendium szkolne wypłacane przez państwo szwedzkie w wysokości średnio ok. 500 zł miesięcznie. W sierpniu b.r. D. K. (1) przelała jej kwotę 300 zł tytułem wyprawki szkolnej. Nadal mieszka u rodziców swojego chłopaka, dokłada 500 zł miesięcznie do kosztów wyżywienia. Inne stałe koszty utrzymania wynoszą: telefon ok. 66-130 zł miesięcznie, bilet miesięczny -ok. 92 zł, środki higieny osobistej ok. 100 zł miesięcznie, korepetycje – ok. 320 zł miesięcznie, siłownia 100 zł miesięcznie. D. K. (1) ma 43 lata, z wykształcenia jest technikiem masażystą. Obecnie mieszka z małoletnią córką K. K. (11 lat) oraz synem O. H. (5 lat). Na małoletnią K. otrzymuje 800 zł alimentów miesięcznie, na małoletniego O. kwotę 400 zł miesięcznie z tego tytułu. Małoletnia K. uczęszcza do SP nr 2 w G., zaś małoletni O. do Przedszkola Miejskiego S.. Opłata za przedszkole wynosi ok.130-192 zł miesięcznie. Od 1999 r. jest zarejestrowana w Powiatowym Urzędzie Pracy w G. jako bezrobotna, obecnie od 2016 r. bez prawa do zasiłku. Regularnie potwierdza w Urzędzie gotowość do podjęcia pracy. Z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. pobiera zasiłek mieszkaniowy w wysokości 708,83 zł miesięcznie oraz zasiłek rodzinny w wysokości 124,00 zł miesięcznie. Jej miesięczny dochód wynosi ok. 3000 zł. Jest posiadaczką 3 rachunków bankowych – jednego w (...) SA, na który wpływają środki z (...) oraz dwóch w Banku (...) SA na których nie odnotowano wpływów w okresie od 01.04.2023 r. do 09.10.2023 r. Stałe koszty utrzymania wynoszą: czynsz ok. 700 zł miesięcznie (po odliczeniu dodatku mieszkaniowego), telewizja kablowa wraz z internetem – ok. 170 zł miesięcznie, energia elektryczna ok. 400-500 zł za 2 miesiące, telefony ok. 130 zł miesięcznie, gaz – ok. 45 zł za 2 miesiące, koszt wyżywienia ok. 1200 zł miesięcznie. D. K. (1) cierpi na ucisk korzeni nerwów rdzeniowych i splotów nerwowych w zaburzeniach dotyczących krążka międzykręgowego (dyskopatia i niestabilność L5/S1). W lipcu b.r. była operowana, aktualnie znajduje się w okresie rekonwalescencji. Obecnie niezdolna do pracy fizycznej. Na lekarstwa wydaje od ok. 40-100 zł miesięcznie. Dowód: okoliczności bezsporne, wyrok SO w Toruniu z dnia 07.06.2017 r., sygn. akt I C 815/17; - odpis aktu urodzenia P. K. – k. 12; - bilet miesięczny – k. 16; - paragony – k. 17-21, 106-108; - informacja (...) k. 34-36,167; - faktury VAT za (...) k. 37-39; - faktury za prąd – k. 40-41; - faktury O. – k. 42-44; - rachunek za gaz – k. 45; - zaświadczenie z PUP-k. 46; - dokumentacja leczenia pozwanej – k.47-52,93-94; - faktury za leki – k. 53-55,166,170; - decyzja (...) o wysokości zasiłku rodzinnego – k. 56; - decyzja (...) o wysokości dodatku mieszkaniowego – k. 57; - ugoda sądowa z dnia 20.04.2017 r., sygn. akt III RC 92/17 SR w Grudziądzu; - wyrok zaoczny z dnia 08.01.2020 r., sygn. akt III RC 644/19 SR w Grudziądzu; - zestawienie wydatków w roku szkolnym – k. 62-63; - historia PUP w G. dot. pozwanej – k. 85-91; - informacja (...) – k. 98; - informacja (...) k. 99; - zaświadczenie o kontynuowaniu nauki – k. 104; - zaświadczenia lekarskie -k. 105 i 168; - przelewy bankowe – k. 109-153, 163-165; - historia rachunku bankowego pozwanej – k. 159-16; - informacja banku (...) SA – k. 161; - zeznania świadka A. K. – k. 154-154v; - przesłuchanie P. K. – k. 154v-155, - przesłuchanie D. K. – k. 155-155v Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o bezsporne twierdzenia stron, ich zeznania, zeznania świadka A. K. (1) oraz o dokumenty przedłożone przez strony i podmioty do których Sąd zwrócił się o udzielenie stosownych informacji. Wiarygodność dokumentów na podstawie których ustalono stan faktyczny nie była przez strony kwestionowana. Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na zeznaniach świadka w takim zakresie, w jakim zostały one potwierdzone dokumentami. Należy mieć na jednak względzie, że pomiędzy pozwaną i świadkiem istnieje konflikt rodzinny. W ocenie Sądu relacje pomiędzy nimi miały wpływ na przekazywanie informacji o potrzebach powódki, zwłaszcza w zakresie ich wysokości. W tym zakresie należało zatem podchodzić ostrożnie do zeznań świadka. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 133;art. 133 § 1;art. 133 § 3)">art. 133 § 1 i 3 k.r.o.</a> rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli jest to połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się. Dodać należy, że orzecznictwo Sądu Najwyższego konsekwentnie zalicza do kategorii dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie również osobę pełnoletnią, jeżeli nadal się uczy. Jest bezsporne, że powódka kontynuuje naukę. Wprawdzie z dokumentów przedłożonych przez pozwaną wynika, że w zeszłym roku szkolnym frekwencja i stosunek powódki do nauki pozostawiały wiele do życzenia, jednakże zauważyć należy, że otrzymała promocję do V klasy, a zatem szkoły nie porzuciła. Powódka chce zdać maturę, musi przygotować się do jej wersji rozszerzonej. Musi również do szkoły dojeżdżać. Zatem w świetle wyżej powołanych przepisów, powódka traktowana jest jako osoba wobec której rodzice mają w dalszym ciągu obowiązek alimentacyjny. Nadmienić należy, że przed ukończeniem przez powódkę 18 roku życia, obowiązek alimentacyjny rodziców kształtował się inaczej niż obecnie. Ponieważ powódka jest pełnoletnia, to obowiązek alimentacyjny w postaci osobistych starań o wychowanie dziecka nie jest już przez pozwaną realizowany. W tej sytuacji obowiązek alimentacyjny w postaci finansowej obojga rodziców wysuwa się na pierwszy plan. Bez wątpienia do usprawiedliwionych potrzeb powódki należą potrzeby w zakresie nauki, wyżywienia, leczenia, ubioru. Wskazane jest zapewnienie jej korepetycji z języka angielskiego skoro zamierza przystąpić do matury rozszerzonej. Biorąc pod uwagę, że obecnie na egzaminie maturalnym obowiązkowa jest matematyka, uzasadnione jest również korzystanie przez nią z korepetycji również z tego przedmiotu. Dodatkowo podkreślić należy, że powódka uczy się w G., mieszka natomiast w D.. Jest to dystans wymagający regularnego korzystania ze środków transportu publicznego. W odniesieniu do sytuacji majątkowej i zarobkowej pozwanej stwierdzić należy, że nie wykazuje się ona należytą starannością w jej polepszeniu. Nie można bowiem pominąć faktu, że pozwana nie wykazuje wystarczającej determinacji w znalezieniu pracy zarobkowej. Małoletni K. i O. są obecnie w wieku, w którym nie wymagają już całodobowej opieki ze strony rodzica we wszystkich aspektach swojego życia. Wprawdzie z zaświadczenia lekarskiego przedłożonego przez pozwaną wynika, że nie może podjąć pracy fizycznej, jednak nie jest dookreślone czy chodzi o jakąkolwiek pracę fizyczną, czy też tylko określonego rodzaju. Ponadto wskazać należy na pewną niekonsekwencję w działaniach pozwanej. Mimo twierdzenia, że stan zdrowia nie pozwala jej na podjęcie pracy zarobkowej, jest zarejestrowana jako poszukująca pracy. Jak wynika z historii zbiorczej PUP (k. 85-91) pozwana już po operacji, której poddała się w lipcu, we wrześniu potwierdziła gotowość do podjęcia pracy. Nie jest zatem do końca zrozumiałe, dlaczego na rynku pracy w średniej wielkości mieście nie jest w stanie znaleźć jakiejkolwiek pracy zarobkowej, nawet gdyby wiązało to z podjęciem pracy zarobkowej poniżej jej kwalifikacji i wykształcenia. W ocenie Sądu pozwana ma zatem możliwości zarobkowe, by podjąć zatrudnienie i podzielić się z powódką nawet najmniejszym dochodem. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd uznał, że kwota alimentów w kwocie 300 zł miesięcznie leży w zasięgu finansowym pozwanej i nie stanowi dla niej nadmiernego uszczerbku w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 133;art. 133 § 3)">art. 133 § 3 k.r.o.</a> Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 133;art. 133 § 1)">art. 133 § 1 k.r.o.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 135;art. 135 § 1)">art. 135 § 1 k.r.o.</a> orzekł jak w punktach I oraz II sentencji. Pozwana przegrała proces w 50% i w tym zakresie co do zasady powinna być obciążona kosztami procesu. Jednakże biorąc pod uwagę charakter sprawy oraz jej sytuację majątkową i zarobkową Sąd uznał, że zachodzą okoliczności wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art.102 k.p.c.</a> i nie obciążył jej kosztami procesu w tym zakresie (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102 pkt. 3)">pkt III</a>). Na podstawie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 100;art. 100 ust. 1)">art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> (j.t.Dz.U.2023.1144), biorąc pod uwagę charakter sprawy oraz to, że swoje dochody pozwana zobowiązana jest przeznaczać na zaspokojenie potrzeb małoletnich dzieci – Sąd nie obciążył jej kosztami sądowymi (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 100 pkt. 4)">pkt IV</a>). O rygorze natychmiastowej wykonalności orzeczono w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 333 § 1 pkt. 5)">pkt. V</a> na podstawie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 333;art. 333 § 1;art. 333 § 1 pkt. 1)">art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> </div>