II K 307/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 307/23</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span>-0 Ds 772.2023</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->7.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 29 listopada 2023r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska</p> <p>Protokolant: Dorota Bocian</p> <p>bez udziału Prokuratora</p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 2 października 2023r. i 15 listopada 2023r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. S.</span> </strong>,</p> <p>s. <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">H.</span> z d. <span class="anon-block">S. (...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. dnia (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>- 28.05.2023r. w <span class="anon-block">Ś.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> I kierował w ruchu lądowym pojazdem <br/>osobowym marki <span class="anon-block">F.</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 1,34 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 k.k.</a> postępowanie karne wobec <span class="anon-block">P. S.</span> o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat od uprawomocnienia się orzeczenia,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 3)">art. 39 pkt 3 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres roku,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 k.k.</a> na poczet orzeczonego wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 28.05.2023r.</p> <p>IV.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości <br/>70 zł oraz wymierza mu opłatę w wysokości 100 złotych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="35"/> <col width="18"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 307/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W dniu 28.05.2023r. w <span class="anon-block">Ś.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> I kierował w ruchu lądowym pojazdem osobowym marki <span class="anon-block">F.</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 1,34 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,</p> <p>tj. <strong> <!-- -->czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="11"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> mieszka z żoną i dziećmi w <span class="anon-block">Ś.</span> po tzw. prawobrzeżnej części miasta. W dniu 28.05.2023r. <span class="anon-block">P. S.</span> przebywał z żoną <span class="anon-block">M. S.</span> w domu. Żona oskarżonego kilka dni wcześniej wyszła ze szpitala po operacji usunięcia wyrostka robaczkowego. <span class="anon-block">M. S.</span> czuła się dobrze, po wyjściu ze szpitala przyjmowała antybiotyki, nic nie wskazywało na to, że może zaistnieć jakaś komplikacja po zabiegu. 27 maja 2023r. w sobotę w godzinach wieczornych <span class="anon-block">P. S.</span> pił alkohol w postaci whisky, a następnego dnia w niedzielę wypił jedno piwo.</p> <p>Nagle w niedzielę przy obiedzie <span class="anon-block">M. S.</span> poczuła, że ma mokrą sukienkę, zaczął boleć ją brzuch. Kiedy spojrzała pod ubrania zobaczyła, że ze szwów na jej brzuchu, z jego wnętrza wydobywa się ropa, płyn o nieprzyjemnym zapachu. Pojawił się u wymienionej ból, który narastał, a ciecz wydobywała się coraz bardziej i w znacznych ilościach. <span class="anon-block">P. S.</span> zatelefonował po pogotowie ratunkowe. Odmówiono mu przyjazdu albowiem nie było dostępnych karetek. Nie było też w pobliżu nikogo, kto mógłby zawieźć jego żonę do szpitala. Obok na posesjach nie było sąsiadów, nie była także taksówki jedynej korporacji obsługującej prawobrzeżną część miasta. Kiedy oskarżony telefonował na pogotowie mówił, że nie może kierować, dyspozytor powiedział że musi jechać do szpitala, że pogotowia nie ma. W tym czasie także patrol Policji oczekiwała na pogotowie w toku przeprowadzanej interwencji.</p> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> zatamował wyciek ropy papierowym ręcznikiem i okrytą kocem <span class="anon-block">M. S.</span>, a następnie zawiózł ją na prom. Wiedział, że może być pod wpływem alkoholu, wiedział też, że nikt inny nie zawiezie jego żony do szpitala, a jej stan się pogarszał.</p> <p>Kiedy oskarżony wjechał na prom zobaczył radiowóz policyjny. Podbiegł do niego i znajdującym się w aucie funkcjonariuszom Policji przedstawił sytuację. Na jego prośbę funkcjonariusze uruchomili procedurę odbicia promu natychmiastowo tj. przed godziną kursu. Nadto <span class="anon-block">P. S.</span> poprosił o to ażeby funkcjonariusze eskortowali jego auto do szpitala. Z promu jeszcze telefonował na pogotowie i ponownie usłyszał, że nie ma taksówki i, że musi jechać sam, że jest to jedynie 100 metrów. Tak też się stało, <span class="anon-block">P. S.</span> wiózł żonę. Na miejscu funkcjonariusze przywieźli wózek szpitalny, ażeby pilnie zawieźć <span class="anon-block">M. S.</span> na <span class="anon-block"> (...)</span>, a kiedy chcieli odebrać dane osobowe od <span class="anon-block">P. S.</span>, albowiem musieli odnotować przyczynę użycia sygnałów świetlnych i dźwiękowych, poczuli od niego woń alkoholu. Przebadali oskarżonego, a wynik badania wyszedł 1,34 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. W trakcie jazdy za radiowozem <span class="anon-block">P.</span> słowiński nie miała problemów z utrzymaniem toru jazdy, zaparkował auto prawidłowo.</p> <p>Akt oskarżenia objął zachowanie oskarżonego od zjazdu z promu do dojazdu do szpitala tj. jazdę <span class="anon-block">ul. (...)</span> I.</p> <p>Oskarżony nie był karany za przestępstwa. Nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół badania trzeźwości</p> </td> <td> <p>k. 2-3</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Świadectwo wzorcowania</p> </td> <td> <p>k. 4, 7</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Pokwitowanie zatrzymania prawa jazdy</p> </td> <td> <p>k. 5</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 15-16, 77-78</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja medyczna <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 33</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">H. G.</span> </p> </td> <td> <p>k. 36-37, 83-84,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P. Ś.</span> </p> </td> <td> <p>k. 9, 40-41, 82-83</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dane o karalności</p> </td> <td> <p>k.20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół oględzin zgłoszenia wezwania pogotowia</p> </td> <td> <p>k. 53-54,56</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 84-85</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="9"> <p>wyjaśnienia oskarżonego Sąd uznał za wiarygodne, są one zbieżne z materiałem dowodowym, szczere, korelują z nagraniem z wezwania pogotowia – dowodem całkowicie obiektywnym, z zeznaniami funkcjonariuszy Policji oraz zeznaniami <span class="anon-block">M. S.</span>, nie nasunęły się żadne wątpliwości co do wiarygodności tych wyjaśnień,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadków <span class="anon-block">H. G.</span> i <span class="anon-block">P. Ś.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>świadkowie są funkcjonariuszami Policji, złożyli zeznania zgodne z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznaniami jego żony <span class="anon-block">M. S.</span>, brak podstaw by podważać wiarygodność zeznań tych świadków, korelują one także z materiałem dowodowym – dokumentarnym,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>świadek złożyła zeznania wiarygodne, zgodne z pozostałym materiałem dowodowym, zeznania te są nacechowane emocjonalnie, bo z pewnością całe zdarzenie jest traumatyczne dla świadka, jednak są to zeznania obiektywne,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół badania trzeźwości, świadectwo wzorcowania, pokwitowanie zatrzymania prawa jazdy, dokumentacja medyczna <span class="anon-block">M. S.</span>, dane o karalności, protokół oględzin zgłoszenia wezwania pogotowia,</p> </td> <td colspan="9"> <p>dokumenty sporządzone zostały przez uprawnione osoby w granicach przewidzianych prawem, sądowi nie nasunęły się jakiekolwiek wątpliwości co do ich wiarygodności, nadto strony nie podnosiły takiego zarzutu,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Przedmiotem ochrony wskazanego przepisu jest bezpieczeństwo w ruchu między innymi lądowym. Przestępstwo to jest przestępstwem formalnym i popełnia je ten, kto prowadzi pojazd mechaniczny będąc w stanie nietrzeźwości, choćby prowadził go prawidłowo i nie stwarzał zagrożenia. Prowadzi – oznacza przede wszystkim kieruje nim. Pojazdem mechanicznym jest bezspornie samochód. Przestępstwo to może być popełnione wszędzie tam, gdzie odbywa się ruch pojazdów, w szczególności na drodze publicznej, osiedlowej, terenie budowlanym, czy terminale promowym. Popełnia je ten, kto prowadzi pojazd mechaniczny będąc w stanie nietrzeźwości (zdefiniowanym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16;art. 115 § 16 pkt. 2)">art. 115 § 16 pkt 2 k.k.</a> – tj. stanem nietrzeźwości jest stan, w którym zawartość alkoholu w 1 dm^{<!-- -->3} wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość). Przestępstwo może być popełnione tylko umyślnie.</p> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> niewątpliwie swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> Przeprowadzone badania stanu trzeźwości bezspornie wskazują, iż oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 1,34 mg/dm^{<!-- -->3} alkoholu w wydychanym powietrzu. Oskarżony tego nie kwestionuje. W niniejszej sprawie nie zaszły żadne okoliczności, które wyłączałyby sprawstwo lub winę oskarżonego, w czasie od momenty zjazdu z promu do dojazdu do szpitala. Jako stan wyższej konieczności prokurator ocenił czas jazdy z domu do momentu spotkania na promie pojazdu policyjnego z funkcjonariuszami. Przedmiotem niniejszego postępowania jest jazda w stanie nietrzeźwości po zjeździe z promu, kiedy to już oskarżony mógł poprosić o kierowanie autem jednego z funkcjonariuszy.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Przesłanki dla warunkowego umorzenia postępowania zostały określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 § 1 k.k.</a> Zdaniem Sądu wszystkie te przesłanki zrealizowały się w sytuacji oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span>. Wina oskarżonego nie jest znaczna, a wynika ona z nieudolności służby zdrowia. Oskarżony zdecydował się kierować samochodem w stanie nietrzeźwości tylko dlatego, że zawiodło go państwo. Nie wiedział co grozi jego żonie, czy ta przeżyje, z rany po operacji leciała ropa, rana otworzyła się. Tylko brak karetki doprowadził do decyzji o samodzielnej jeździe autem, mimo spożywania alkoholu. Oskarżony nie miał kogo poprosić o pomoc, aż do wjazdu na prom. Tu faktycznie mógł skorzystać z obecności funkcjonariuszy Policji. Jednak trudno wymagać racjonalnego myślenia od osoby, która znalazła się w tak trudnej sytuacji.</p> <p>Społeczna szkodliwość czynu oskarżonego nie jest znaczna. Oskarżony przecież przejechał kilkaset metrów z promu do szpitala, co ważne był eskortowany przez Policję, a ta jechała z sygnałami dźwiękowymi i świetlnymi. Ryzyko zderzenia z innym pojazdem było żadne. Auta bowiem ustępują z drogi pojazdom uprzywilejowanym. Oskarżony jechał prawidłowo, prawidło tez zaparkował. Jego jazda nie wzbudziła wątpliwości funkcjonariuszy Policji, dopiero przy odbieraniu danych osobowych funkcjonariusze poczuli woń alkoholu.</p> <p>Oskarżony jest osobą niekaraną, prowadzi ustabilizowany tryb życia, nie miał dotąd konfliktów z prawem, od lat żyje w związku małżeńskim, wychowuje z żoną dzieci. Krytycznie ocenia swoje zachowanie, tłumaczy je, ale też widzi swoje zawinienie, oskarżony nie stara się przerzucić winy tylko na zły system opieki zdrowotnej. Widzi swoje zawinienie także.</p> <p>Dla Sądu wręcz pewnym jest, że oskarżony nigdy już nie popełni żądnego czynu, nie wejdzie w konflikt z prawem, bo ten zaistniał w wyjątkowej, niecodziennej sytuacji życiowej.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd uznał, że zachodzą przesłanki do warunkowego umorzenia postępowanie wobec oskarżonego, sprawcy niekaranego, który tylko z uwagi na wyjątkową sytuację, w której podjął się ratowania życia żony, popełnił przestępstwo. Jedynym zarzutem wobec zachowania oskarżonego jest ten, że będąc na promie nie poprosił ażeby jeden z funkcjonariuszy jechał autem z jego chorą żoną, decydując się w ten sposób na przejechanie kilkuset metrów.</p> <p>Warunkowe umorzenie postępowania na okres dwóch lat to czas wystarczający ażeby sprawdzić czy czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 k.k.</a> to incydent w życiu oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>II</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 3)">art. 39 pkt. 3 k.k.</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres roku. Zdaniem Sądu na taki okres wystarczy pozbawić oskarżonego możliwości kierowania pojazdami i wyeliminować go z ruchu drogowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>III</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na poczet środka karnego sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy, do czego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 k.k.</a> sąd obliguje.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="11"> <p>Oskarżony jest osobą w sile wieku, pracuje, może koszty i opłatę wynikające z postępowania ponieść.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Sędzia Kamilla Gajewska 05.12.2023r. </em> </p> </td> </tr> </table> </div>