II K 961/22

Sądy powszechne2023-11-30

Sygnatura

II K 961/22

Data orzeczenia

2023-11-30

Rodzaj

REASONS

Treść orzeczenia

<table> <colgroup> <col width="13"/> <col width="12"/> </colgroup> <colgroup> <col width="34"/> </colgroup> <colgroup> <col width="4356"/> </colgroup> <colgroup> <col width="4364"/> </colgroup> <colgroup> <col width="62"/> </colgroup> <colgroup> <col width="4365"/> </colgroup> <colgroup> <col width="5"/> </colgroup> <colgroup> <col width="3"/> </colgroup> <colgroup> <col width="73"/> </colgroup> <colgroup> <col width="19"/> </colgroup> <colgroup> <col width="4360"/> </colgroup> <colgroup> <col width="4365"/> </colgroup> <colgroup> <col width="4364"/> </colgroup> <colgroup> <col width="85"/> </colgroup> <colgroup> <col width="48"/> </colgroup> <colgroup> <col width="70"/> </colgroup> <tr> <td colspan="17"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 961/22 </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="17">  USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="17">  Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="17">  Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="17">  OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="17">  Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17">  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17">  PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="8"> Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> 5. </td> <td colspan="4">  G. S. </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Sąd uznał oskarżonego G. S. za winnego czynów zarzucanych mu w punktach III – 1. oraz III – 2. (zgodnie z numeracją komparycji wyroku; w świetle aktu oskarżenia odpowiednio czynów zarzucanych przez oskarżyciela publicznego w punktach: CXXXVI oraz CXXXVII), przyjmując że czyny te pozostawały w tzw. „idealnym zbiegu przestępstw” określonym normą <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8)">art. 8 k.k.s.</a> W zakresie czynu z punktu III – 1. oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona kilku przestępstw karnoskarbowych: - przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1;art. 56 § 2)">art. 56 § 1 i 2 k.k.s.</a> – poprzez złożenie organowi podatkowemu, tj. w U. S.w R. deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za okresy wymienione w zarzucie oraz zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu w 2015 roku w ramach podatku dochodowego od osób fizycznych, w których oskarżony podał nieprawdę, przez co naraził na uszczuplenie wymienione podatki w łącznej kwocie o małej wartości; - przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 76;art. 76 § 1;art. 76 § 2)">art. 76 § 1 i 2 k.k.s.</a> – poprzez podanie organowi podatkowemu, tj. U. S. w R. danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym, czym oskarżony wprowadził w/w organ w błąd, narażając na nienależny zwrot podatkowej należności publicznoprawnej w kwocie małej wartości; - przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 62;art. 62 § 2)">art. 62 § 2 k.k.s.</a> – poprzez posłużenie się przed właściwym urzędem skarbowym, przy składaniu deklaracji podatkowych oraz zaliczenia kosztów uzyskania przychodu, nierzetelnymi fakturami, czyli fakturami dokumentującymi zdarzenia niemające miejsca w rzeczywistości w postaci zakupów paliwa na stacji (...) przez PHU (...). Sąd uznał zarazem, że niezgodne z prawem zachowania były podejmowane przez oskarżonego w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru i przy wykorzystaniu tej samej sposobności, wspólnie i w porozumieniu z E. K., która w ramach prowadzonej przez G. S. działalności wystawiała dla niego faktury za zakup paliwa, mimo że takowe transakcje w rzeczywistości nie miały miejsca – tym samym sąd przyjął, że przestępna działalność oskarżonego stanowiła jeden czyn zabroniony o kumulatywnej kwalifikacji prawnej, według przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> Przy określeniu stawek dziennych grzywny, sąd zastosował <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>, dokonując ustalenia ich wysokości z uwzględnieniem daty popełnienia przestępstwa. W zakresie czynu z punktu III – 2. oskarżony swoim zachowaniem wypełnił natomiast znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1;art. 271 § 3)">art. 271 § 1 i 3 k.k.</a> współdziałając z uprawnioną do wystawiania faktur pracownicą stacji benzynowej (...) E. K. w poświadczaniu w tych fakturach (czyli dokumentach w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 14)">art. 115 § 14 k.k.</a>, zgodnie z którym „dokumentem jest każdy przedmiot lub inny zapisany nośnik informacji, z którym jest związane określone prawo, albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie prawne.”) nieprawdy co do okoliczności mających znaczenie prawne, mianowicie odzwierciedlania w wymienionych dokumentach zakupów paliwa, które w rzeczywistości nie miały miejsca. W ocenie sądu oskarżony w ramach przestępnej działalności działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wskazanej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 k.k.</a> polegającej na zaniżeniu należności podatkowych. Penalizowane zachowanie były jednocześnie podejmowane przez niego w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej oraz ustaleń dokonanych ze współsprawcą czynu E. K., co uzasadniało przyjęcie że oskarżony w istocie dopuścił się jednego czynu zabronionego, w ramach instytucji czynu ciągłego. Mając na względzie datę popełnienia czynu – okres od dnia 29 kwietnia 2015 roku do dnia 13 stycznia 2016 roku – sąd dokonał jedynie zmiany kwalifikacji prawnej poprzez przyjęcie, że zarzucany G. S. czyn wypełnił znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1;art. 271 § 3)">art. 271 § 1 i 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> z uwagi na to, że ówczesny <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> stanowił regulację korzystniejszą z perspektywy oskarżonego (na skutek braku powiązanego z nim, a obowiązującego obecnie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 b)">art. 57b k.k.</a> zaostrzającego dolną granicę zagrożenia karnego przewidzianego dla przestępstwa popełnianego w ramach czynu ciągłego). </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="8"> Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="8"> Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="8"> Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="8"> Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17">  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="5">  G. S. </td> <td colspan="3"> 5. </td> <td colspan="2"> 5. </td> <td colspan="7"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 2)">art. 56 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 k.k.s.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> sąd wymierzył oskarżonemu za czyn zarzucany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2 pkt. 3)">punkcie III</a> – 1. karę 150 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 100 złotych. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> sąd wymierzył oskarżonemu za czyn zarzucany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33 pkt. 3)">punkcie III</a> – 2. karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 150 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 100 złotych. W stosunku do czynu z punktu III – 2., przez wzgląd na działanie oskarżonego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, sąd uznał za zasadne orzeczenie obok kary pozbawienia wolności również grzywny, która będzie stanowiła dodatkową dolegliwość oraz spełni rolę pouczającą. Oskarżony jest osobą dojrzałą emocjonalnie i doświadczoną życiowo, jest również poczytalny. Dopuścił się popełnienia zarzucanych mu przestępstw umyślnie, z pełną premedytacją i znajomością potencjalnych konsekwencji swojego niezgodnego z prawem zachowania. Sąd nie dopatrzył się więc żadnych okoliczności, które mogłyby umniejszać jego stopień winy. Stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez oskarżonego czynów sąd uznał za umiarkowany, mając na względzie między innymi stosunkowo krótki okres przestępnej działalności oraz małą wartość należności publicznoprawnych na uszczuplenie. Jako okoliczność obciążającą przy wymiarze kary sąd przyjął działanie G. S. wspólnie i w porozumieniu z innym sprawcą – E. K.. Na korzyść oskarżonego sąd poczytał natomiast uprzednią niekaralność. Mając na uwadze wszystkie powyższe okoliczności, sąd doszedł do przekonania, że wymierzone kary uwzględnią podstawowe cele zapobiegawcze i wychowawcze kary w stosunku do oskarżonego oraz uczynią zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Nadto wskazać należy, że przywołane kary zostały wymierzone przez sąd na skutek uwzględnienia wniosku oskarżonego złożonego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387)">art. 387 k.p.k.</a>, na co zgodę wyraził obecny na rozprawie prokurator. </td> </tr> <tr> <td colspan="5">  G. S. </td> <td colspan="3"> 6. </td> <td colspan="2"> 5. </td> <td colspan="7"> Poprzez przyjęcie, że czyny oskarżonego G. S. pozostawały w tzw. „idealnym zbiegu przestępstw” wyrażonym normą <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 k.k.s.</a>, sąd zobligowany był na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 2)">art. 8 § 2 k.k.s.</a> do wskazania, że wykonaniu podlegać będzie kara surowsza. Jako że karą surowszą jest kara orzeczona za przestępstwo uregulowane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksie karnym</a> (kara orzeczona za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8 § 2 pkt. 3)">punktu III</a> – 2.), na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 2)">art. 8 § 2 k.k.s.</a>, sąd stwierdził więc, że kara łagodniejsza, czyli kara wymierzona wobec oskarżonego za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8 § 2 pkt. 3)">punktu III</a> – 1. nie podlega wykonaniu. </td> </tr> <tr> <td colspan="5">  G. S. </td> <td colspan="3"> 7. </td> <td colspan="2"> 5. </td> <td colspan="7"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt 1 k.k.</a> sąd zawiesił wykonanie orzeczonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności na okres 1 roku próby, zobowiązując go do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy. Mając na względzie wymiar orzeczonej oskarżonemu G. S. kary oraz jego uprzednią niekaralność, sąd doszedł do wniosku, że bezwzględna kara pozbawienia wolności byłaby wobec niego sankcją nieadekwatną i nazbyt surową, dlatego sąd zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary 10 miesięcy pozbawienia wolności na okres 1 roku próby. Nałożenie w tym czasie na wymienionego obowiązku informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy ma spełniać funkcje wychowawcze i sąd orzekł ten obowiązek celem wspomożenia procesu resocjalizacji sprawcy. </td> </tr> <tr> <td colspan="17">  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17">  6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 3)">art. 424 § 3 k.p.k.</a> – z uwagi na wydanie wobec oskarżonego G. S. wyroku skazującego na skutek uwzględnienia wniosku złożonego przez ww. w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387)">art. 387 k.p.k.</a> – sąd ograniczył uzasadnienie wyroku do wyjaśnienia podstawy prawnej, rozstrzygnięcia o karze oraz innych konsekwencjach prawnych czynu. </td> </tr> <tr> <td colspan="17">  KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="14"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 56. i 57. </td> <td colspan="14"> O kosztach procesu sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 571,80 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie. Kwota ta została ustalona przez sąd poprzez równomierne rozdzielenie wydatków pomiędzy wszystkich 60 oskarżonych, pierwotnie występujących w niniejszym postępowaniu. Na mocy art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku sąd wymierzył również G. S. opłatę w kwocie 3180 złotych (180 złotych od kary 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz 3000 złotych jako równowartość 20% orzeczonej wobec oskarżonego obok kary pozbawienia wolności grzywny). </td> </tr> <tr> <td colspan="17">  1Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> </table>