I C 768/23

<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 768/23</span> </p> <br/> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <br/> <p>Strona powodowa <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block">E. M.</span> kwoty 5 611,91 zł z odsetkami umownymi maksymalnymi za opóźnienie liczonymi od dnia wytoczenia powództwa oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz strony powodowej kosztów procesu. Strona powodowa podniosła, że pozwaną i pierwotnego wierzyciela <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span> łączyła umowa pożyczki zawarta za pomocą platformy internetowej, lecz pozwana nie wywiązała się z zobowiązania. Następnie strona powodowa wskazała, że pożyczkodawca zbył wierzytelność z tej umowy na rzecz <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">W.</span> OÜ z/s w Estonii, która następnie zbyła wierzytelność na rzecz strony powodowej. Strona powodowa podniosła, że na kwotę dochodzoną pozwem składa się kwota 4 200 zł jako niespłacony kapitał, niespłacona prowizja za udzielenie pożyczki w kwocie 1 018,13 zł, niespłacone odsetki kapitałowe maksymalne oraz niespłacone odsetki umowne za opóźnienie w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych</p> <p>Pozwana wniosła o oddalenie powództwa podnosząc, że strona powodowa nie udowodniła swojej legitymacji procesowej, ani istnienia zobowiązania pozwanej, więc, by umowa została skutecznie zawarta, jak też, że doszło do wypłacenia środków.</p> <br/> <p> <span class="underline"> <!-- --> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </span> </p> <p>W dniu 1 grudnia 2022 r. <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">W.</span> OÜ zawarły umowę cesji wierzytelności wskazując, że obejmuje ona również wierzytelność wynikającą z <span class="anon-block">umowy pożyczki nr (...)</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód:</strong> umowa cesji wierzytelności z 1.12.2022 r. z załącznikiem – k.7 - 8, 9</p> <p>W dniu 8 lutego 2023 r. <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W.</span> OÜ zbyła tę wierzytelność na rzecz strony powodowej.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód:</strong> umowa przelewu wierzytelności z 8.02.2023 r. z załącznikami – k.10 – 12, 13, 14, 21, dokumenty rejestrowe – 14 verte – 17, oświadczenie – k.18, odpis KRS dot. strony powodowej – k.19 -20</p> <br/> <p> <span class="underline"> <!-- --> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </span> </p> <p>Powództwo było bezzasadne.</p> <p>Strona powodowa wykazała swą legitymację procesową, ponieważ z umowy cesji wierzytelności z dnia 1 grudnia 2022 r. i załącznika do niej wynikają dane przelewanej wierzytelności. Dane te wynikają też z załącznika do umowy przelewu wierzytelności z dnia 8 lutego 2023 r., choć nie został dołączony bezpośrednio po tej umowie wraz z kserokopiami wykazu wierzytelności do tej umowy w zakresie strony 1 i 31. Jednak w załącznikach do obu umów wskazano, że dotyczą wierzytelności z umowy pożyczki z 21 września 2022 r. o nr <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Jednak wskazać należy, że strona powodowa nie udowodniła, by pozwana <span class="anon-block">E. M.</span> zawarła w dniu 21 września 2022 r. ramową umowę pożyczki. Z treści wydruku tej umowy wynika, że pożyczkodawca udziela pożyczki pożyczkobiorcy m. in wówczas, gdy posiada on na stronie internetowej pośrednika aktywny portal klienta oraz złożył wniosek o udzielenie pożyczki, <span class="underline"> <!-- -->następnie potwierdzony opłatą rejestracyjną uiszczoną z indywidulanego rachunku bankowego pożyczkobiorcy</span>. (§ 3 ust. 1 ppkt e i f wydruku umowy). Opłata rejestracyjna została zdefiniowana w pkt 21 § 1 wydruku i wynosiła 0,01 zł, natomiast indywidualny rachunek bankowy pożyczkobiorcy został zdefiniowany w pkt 11 § 1 wydruku.</p> <p>Skoro pozwana zaprzeczyła zawarciu umowy pożyczki i istnieniu zobowiązania, to pierwszym i zasadniczym dowodem w sprawie winien być dowód z przelewu kwoty 1 grosza przez pozwaną, by ustalić, że pierwotny wierzyciel dokonał weryfikacji tożsamości pożyczkobiorcy i by wykazać, że jest to rachunek bankowy pozwanej <span class="anon-block">E. M.</span>, bowiem do zawarcia umowy miało dojść za pośrednictwem środków porozumiewania się na odległość. Tymczasem strona powodowa na skutek odpowiedzi na pozew zatytułowanej przez pozwaną sprzeciwem, złożyła pismo procesowe w dniu 11 października 2023 r. dołączając do niego wydruk profilu klienta, historię transakcji i potwierdzenia transakcji z 21 września 2022 r., 28 września 2022 r. i dwie z 2 października 2022 r.</p> <p>W związku z tym sąd nie był w stanie ustalić, czy istotnie rachunek bankowy o numerze wskazanym w potwierdzeniach transakcji jest faktycznie numerem rachunku bankowego, skoro brak był dowodu w postaci przelewu kwoty 1 grosza (0,01zł).</p> <p>W ocenie sądu, strona powodowa winna była wykazać ciągiem dokumentów posiadanie aktywnego portalu klienta, złożenie wniosku o pożyczkę, potwierdzonego, zgodnie z przepisami umowy ramowej opłata rejestracyjną z indywidulanego rachunku bankowego pożyczkobiorcy. Wydruk z portalu klienta został złożony i potwierdzenia transakcji, których w żaden sposób nie można zweryfikować, czy faktycznie zostały wpłacone na rachunek bankowy pozwanej, z którego uprzednio została uiszczona opłata rejestracyjna.</p> <p>Z tych względów sąd nie ujął w stanie faktycznym, by doszło do zawarcia umowy pożyczki w dniu 21 września 2022 r. między pozwaną a pierwotnym wierzycielem <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, skoro strona powodowa nie udowodniła zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 k.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 232;art. 232 zd. 1)">art. 232 zd. 1 k.p.c.</a> istotnego faktu związanego z uiszczeniem opłaty rejestracyjnej niezbędnej do weryfikacji danych i rachunku bankowego.</p> <br/> </div>