III K 376/10

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 376/10</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2010 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący </strong>– SSO Beata Kinstler</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant:</strong> Joanna Kulpińska</p> <p>przy udziale Jolanty Wawryk Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Psie Pole</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu</p> <p>w sprawie skazanego <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">J. M.</span> </span> </strong> </p> <p>wniosku z dnia 23 listopada 2010 r. (data wpływu)</p> <p>w przedmiocie wydania wyroku łącznego</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> umorzyć postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego obejmującego kary orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 3 sierpnia 2006 r., sygn. akt V K 1343/06, oraz Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 lipca 2007 r., sygn. akt III K 70/07;</p> <p>II.  zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. dra Wojciecha Osipacza z Kancelarii Adwokackiej we Wrocławiu kwotę 146,40 zł brutto tytułem kosztów obrony z urzędu;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolnić skazanego z ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skazany <span class="anon-block">J. M.</span> wniósł o wydanie wyroku łącznego, obejmującego kary orzeczone prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1)  Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 3 sierpnia 2006 r. w sprawie sygn. V K 1343/06.</p> <p>2)  Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 lipca 2007 r. w sprawie sygn. III K 70/07.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a> sąd wydaje wyrok łączny, jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej wobec osoby skazanej prawomocnymi wyrokami różnych sądów.</p> <p>W ocenie Sądu brak podstaw do wydania wyroku łącznego zgodnie z wnioskiem skazanego <span class="anon-block">J. M.</span>, gdyż kary wymierzone opisanymi wyżej wyrokami nie spełniają materialnoprawnej przesłanki określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> Do wymierzenia kary łącznej wyrokiem łącznym może dojść jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki określone w cytowanym <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a>, stanowiącym, że sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw.</p> <p>Pierwsze ze wskazanych orzeczeń wydane zostało dnia 3 sierpnia 2006 r. wyrokiem tym skazano <span class="anon-block">J. M.</span> za czyn popełniony 7 marca 2006 r. Czyny objęte drugim z wymienionych wyroków – z dnia 31 lipca 2007 r. - zostały popełnione w okresie od kwietnia 2006 roku do września 2006 roku oraz w dniu 22 września 2006 roku, a więc po wydaniu pierwszego z opisanych wyroków, co stanowi przeszkodę uniemożliwiającą orzeczenie kary łącznej uwzględniającej kary jednostkowe wymierzone wskazanymi wyrokami.</p> <p>Ponadto Sąd z urzędu badał, czy wobec skazanego <span class="anon-block">J. M.</span>zapadł inny wyrok, nie wskazany we wniosku, a którym wymierzona kara nadawałaby się do połączenia w ramach wyroku łącznego. Analiza danych zawartych w karcie karnej skazanego wskazuje, że z orzeczonych wobec skazanego wyroków (zarówno wskazanych we wniosku, jak i innych) nie można orzec żadnej kary łącznej (SN V KK 261/07, LEX nr 307807; SA w Katowicach II AKz 378/05, KZS 2005, z. 12, poz. 68).</p> <p>Mając powyższe na uwadze należało – zgodnie z dyrektywą <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> – umorzyć postępowanie.</p> <p>Zasądzenie kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu skazanemu oraz wysokość tych kosztów znajdują oparcie w przepisach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (§ 14;§ 14 ust. 5)">§ 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu</a> (Dz. U.02.163.1348) oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art.29 ust.1 ustawy prawo o adwokaturze</a>.</p> <p>Sąd zwolnił skazanego z ponoszenia kosztów sądowych w sprawie zgodnie z powołanym <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624)">art. 624 k.p.k.</a> </p> </div>