II W 364/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IIW 364/23</strong> </p> <br/> <br/> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <br/> <p> Dnia 07 grudnia 2023 roku</p> <br/> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <br/> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca – sędzia Katarzyna Garbarczyk </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant– </strong>stażysta Anna Gawarecka-Olbryś</p> <br/> <p>w obecności oskarżyciela publicznego z KPP w <span class="anon-block">G.</span> - -----------</p> <br/> <p>po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2023 roku na posiedzeniu sprawy</p> <br/> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. F.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna </strong> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">E.</span> zd. <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> </p> <br/> <p> <strong> <!-- -->obwinionego o to, że:</strong> </p> <p>w okresie od dnia 19 stycznia 2023 roku do dnia 10 marca 2023 roku w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> dziewiętnastokrotnie dokonał kradzieży artykułów spożywczo-przemysłowych o łącznej wartości 468,65 złotych na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> </p> <br/> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z art. 119§1 kw</strong> </p> <br/> <br/> <p>Obwinionego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. F.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 119§1 kw w zw. z art. 24§1 i 3 kw skazuje go na karę grzywny w wysokości 500,00 (pięćset) złotych.</p> <p>Na podstawie art. 119§4kw zobowiązuje obwinionego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> tytułem naprawienia szkody kwoty 468,65 (czterysta sześćdziesiąt osiem 65/100) zł stanowiącej równowartość skradzionego mienia.</p> <p>Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70,00 (siedemdziesiąt) złotych tytułem pozostałych kosztów postępowania.</p> <br/> <br/> <br/> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IIW 364/23</strong> </p> <br/> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <br/> <p> <strong> <!-- -->wyroku wydanego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 58)">art. 58 kpw</a> sporządzone w oparciu o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 82;art. 82 § 1)">art. 82§1 kpw</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 3)">art. 424§3 kpk</a> </strong> </p> <strong> <!-- --> </strong> <p>Obwiniony <span class="anon-block">K. F.</span> w okresie od dnia 19 stycznia 2023 roku do dnia 10 marca 2023 roku w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> dziewiętnastokrotnie dokonał kradzieży artykułów spożywczo-przemysłowych o łącznej wartości 468,65 złotych na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> Obwiniony miał pełną świadomość, że dokonuje kradzieży - zaboru mienia, które stanowi własności innego podmiotu. Swoim zachowaniem w pełni wyczerpał znamiona wykroczenia z art. 119§1 kw.</p> <p>Przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze treść art. 33§1 - §4 kw, uwzględnił stopień zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, cele kary, sposób popełnienia wykroczenia, motywy i pobudki jakimi kierował się obwiniony.</p> <p>W świetle okoliczności sprawy stwierdzić należy, że zachowanie obwinionego nie zasługuje na żadne usprawiedliwienie. Za okoliczność łagodzącą uznano przyznanie się obwinionego do winy. Mając to na uwadze Sąd uznał, że kara grzywny w wysokości 500 złotych, uwzględniając przy wymiarze kary sytuację osobistą i majątkową obwinionego, który posiada stały dochód i ma na utrzymaniu dwie osoby - jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu i spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej, nie przekracza zdolności finansowych sprawcy i będzie stanowić dla niego – zgodnie z założeniami, jakie niesie za sobą każda kara- pewną dolegliwość.</p> <p>Na podstawie art. 119§4 kw Sąd zobowiązał obwinionego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> tytułem naprawienia szkody kwoty 468,65 (czterysta sześćdziesiąt osiem 65/100) zł stanowiącej równowartość skradzionego mienia - mając na uwadze cele poprawcze i wychowawcze, jakie przedmiotowy środek spełnia.</p> <p>Wprawdzie z dołączonych dokumentów wynika, że obwiniony miał zwrócić już pokrzywdzonemu równowartość skradzionego mienia – to jednak na dzień wyrokowania brak było potwierdzenia tej informacji przez pokrzywdzonego.</p> <p>O kosztach rozstrzygnięto na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119§1 kpw</a> </p> <br/> <br/> <br/> <br/> </div>