XII K 164/23

<p>Sygn. akt XII K 164/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2023 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząca: SSO Katarzyna Stasiów</p> <p>Protokolant: Paulina Powązka-Płóciennik</p> <p>przy udziale prokuratora Wojciecha Łuniewskiego</p> <p>i oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">H. N.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 listopada 2023 r. i 7 grudnia 2023 r.</p> <p>sprawy <span class="anon-block">P. K.</span> syna <span class="anon-block">I.</span> i <span class="anon-block">D.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">A.</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 13 marca 2023 r. w m. <span class="anon-block">Ł.</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, z pojazdu marki <span class="anon-block">B. (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia plecaka z zawartością 111.000 USD, 5.600 euro, i 5.000 zł., powodując straty w łącznej wysokości 518.591,48 zł. na szkodę <span class="anon-block">H. N.</span>,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> </p> <p>I. <span class="anon-block">P. K.</span> uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> skazuje go na karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;</p> <p>II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od 14 marca 2023 r. o godz. 12.10 do 7 grudnia 2023 roku;</p> <p>III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>XII K 164/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 13 marca 2023 r. w m. <span class="anon-block">Ł.</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, z pojazdu marki <span class="anon-block">B. (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia plecaka z zawartością 111.000 USD, 5.600 euro i 5.000 zł., powodując straty w łącznej wysokości 518.591,48 zł. na szkodę <span class="anon-block">H. N.</span>,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="13"> <p>13 marca 2023 r. o godzinie 15.04 pokrzywdzony <span class="anon-block">H. N.</span> przyjechał samochodem marki <span class="anon-block">B. (...)</span> na stację paliw <span class="anon-block">(...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">Ł.</span> w powiecie <span class="anon-block"> (...)</span>. W swoim samochodzie na przednim siedzeniu pasażera miał plecak, w którym znajdowało się 111.000 dolarów amerykańskich, 5.600 euro i 5.000 zł.</p> <p>Pieniądze stanowiły warsztat pracy pokrzywdzonego zajmującego się handlem samochodami. W swojej praktyce najpierw nabywał samochód za własne środki, a następnie go sprzedawał. 28 listopada 2018 r. otrzymał on darowiznę od rodziców w kwocie 100 000 dolarów amerykańskich. W dniu zdarzenia wiózł dolary do kantoru celem wymiany na złotówki. Rano dzwonił do kantoru, uzyskując informację o cenie sprzedaży w tym dniu.</p> <p>Kiedy <span class="anon-block">H. N.</span> rozpoczął tankowanie, w pobliżu zatrzymał się pojazd marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span>. Kierowcą samochodu był obywatel <span class="anon-block">(...)</span> - oskarżony <span class="anon-block">P. K.</span>, a pasażerem nieustalony dotychczas mężczyzna. Oskarżony na chwilę wysiadł z samochodu i przeszedł kilka kroków, oglądając samochód <span class="anon-block">B.</span>. Następnie wsiadł do <span class="anon-block">f.</span>. Zamienił kilka słów z pasażerem. Nieustalony mężczyzna po tej rozmowie wysiadł z <span class="anon-block">f.</span> i skradając się, podszedł do <span class="anon-block">B.</span>, otworzył przednie prawe drzwi i z siedzenia pasażera zabrał w celu przywłaszczenia plecak pokrzywdzonego. <span class="anon-block">P. K.</span> szybko odjechał wraz z mężczyzną i ukradzionym plecakiem.</p> <p>Pokrzywdzony podczas tankowania rozmawiał przez telefon. Podświadomie w pewnej chwili poczuł lekkie zatrzęsienie się samochodu, lecz nie przywiązał do tego wagi. Po zatankowaniu chciał wziąć plecak celem zapłacenia za paliwo, jednakże plecaka nie było. Kiedy szukał go w samochodzie – również w bagażniku – pracownik stacji benzynowej poinformował go, że jakiś przedmiot został mu ukradziony przez osoby z <span class="anon-block">f.</span>.</p> <p>Policja w wyniku czynności operacyjnych ustaliła, że jednym ze sprawców kradzieży jest oskarżony.</p> <p>14 marca 2023 r. oskarżony został zatrzymany w domu w <span class="anon-block">Z.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. W domu tym od 6 miesięcy wynajmowali mieszkanie <span class="anon-block">E. R.</span> i <span class="anon-block">L. T.</span>. Przed dwa tygodnie przebywał tam też znajomy <span class="anon-block">L. T.</span> – oskarżony <span class="anon-block">P. K.</span>.</p> <p>W chwili przybycia policji oskarżony ukrywał się w wersalce. Ukradzionego plecaka nie znaleziono. W bluzie oskarżonego wiszącej na wieszaku w korytarzu ujawniono 20 000 dolarów amerykańskich, które stanowiły własność pokrzywdzonego – były w charakterystyczny sposób spięte przez pokrzywdzonego gumkami – w dwie paczki po 10 000 dolarów.</p> <p>Oskarżony przyznał się do współudziału w kradzieży, jednakże wyjaśnił, że w plecaku znajdowało się wyłącznie 20 000 USD.</p> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> wskazał policjantom zaparkowany w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> pojazd <span class="anon-block">marki F.</span>, który służył do popełnienia przestępstwa. Oskarżony posiadał kluczyki do tego samochodu. W pojeździe tym ujawniono trzy urządzenia elektroniczne do zagłuszania sygnałów służące do rozbrajania systemów alarmowych w samochodach.</p> <p>Odnalezione 20 000 USD zostało zwrócone pokrzywdzonemu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">H. N.</span> </p> </td> <td> <p>k. 6, 68-69, 359-361</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">P. K.</span> (częściowo)</p> </td> <td> <p>k. 78, 91, 358v, 361</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. Ł.</span> </p> </td> <td> <p>k. 82-83, 359</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">E. R.</span> </p> </td> <td> <p>k. 27-28</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">L. T.</span> </p> </td> <td> <p>k. 87-88</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokoły oględzin i przeszukań, płyta</p> </td> <td> <p>k. 3-4, 22-24, 25-26, 35-38, 41, 42-63</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>tablice poglądowe</p> </td> <td> <p>k. 64-67</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>oględziny urządzeń elektronicznych</p> </td> <td> <p>k. 101-121</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumenty poświadczające otrzymanie przez pokrzywdzonego darowizny od rodziców</p> </td> <td> <p>k. 365-370</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>BRAK</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnie-nia oskarżo-nego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego w zakresie, w którym przyznał, iż był współsprawcą kradzieży. Wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w całym pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania przesłu-chanych w sprawie świadków</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał zeznania świadków za wiarygodne w całości. Zeznania <span class="anon-block">E. R.</span> i <span class="anon-block">L. T.</span> nie wniosły wiele do istoty sprawy.</p> <p>Policjant <span class="anon-block">P. Ł.</span> nie miał żadnego interesu w zeznaniu nieprawdy. Opowiedział o przebiegu swoich rutynowych zawodowych czynności.</p> <p>Najważniejsze dla treści orzeczenia były zeznania pokrzywdzonego. Sąd przed przesłuchaniem <span class="anon-block">H. N.</span> miał wątpliwości co do przedmiotu dokonanej kradzieży – tak dużej kwoty pieniędzy. Na skutek bezpośredniego przesłuchania wszelkie wątpliwości zostały rozwiane. Pokrzywdzony dobrze mówi po polsku, więc łatwiej sądowi było ocenić jego zeznania, niż w wypadku konieczności korzystania z pomocy tłumacza.</p> <p>Pokrzywdzony okazał się osobą w pełni wiarygodną, spontaniczną, logiczną, uczciwą i spokojną. Jego zeznania są w pełni przekonujące. Wyjaśnił on przyczynę posiadania dużej ilości pieniędzy w gotówce. Sam przyznał, że z reguły jest osobą ostrożną, a w tym wypadku lekkomyślnie pozostawił dużą kwotę pieniędzy w samochodzie. Zauważyć jednak należy, że pokrzywdzony nie oddalał się od samochodu. Jego czujność została zniesiona na skutek rozproszenia rozmową telefoniczną.</p> <p>Pokrzywdzony udowodnił legalne wejście w posiadanie dużej kwoty pieniędzy, którą obracał w swojej pracy. O tak dużej sumie pieniędzy zeznał spontanicznie już podczas przesłuchania w dniu zdarzenia. Podał racjonalny powód posiadania w domu i wiezienia w tym konkretnym dniu pieniędzy. Jego prawdomówność potwierdza okoliczność wykonania rano telefonu do kantoru.</p> <p>Zeznania pokrzywdzonego są bardzo szczegółowe i wyjątkowo logiczne. Nie stoją w sprzeczności z żadnym z dowodów poza częściowymi wyjaśnieniami oskarżonego, którym sąd nie dał wiary. Przede wszystkim korespondują z nagraniem monitoringu.</p> <p>Drobna sprzeczność odnośnie kwot poszczególnych walut jest uzasadniona upływem czasu. W tym zakresie sąd ustalił kwoty na podstawie zeznań ze śledztwa, gdyż w dniu zdarzenia pokrzywdzony lepiej te okoliczności pamiętał.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>pozostała dokumen-tacja</p> </td> <td colspan="10"> <p>Na uznanie za wiarygodne co do ich treści, formy oraz legalności sporządzenia zasługują dowody z ujawnionych w sprawie dokumentów. Dokumenty zostały sporządzone zgodnie z przepisami prawa. Ich treść nie budziła wątpliwości ani stron, ani sądu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżo-nego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za częściowo niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego w zakresie jego twierdzeń dotyczących ilości gotówki znajdującej się w plecaku. W tym zakresie sąd dokonał ustaleń w oparciu o spontaniczne i konsekwentne zeznania pokrzywdzonego.</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego w tej materii należało natomiast uznać za nieprzekonujące. Oskarżony na pytanie sądu wyjaśnił, że jego wspólnik nie chciał żadnej kwoty. Umówili się, że zobaczą, jak się sytuacja potoczy i podzielą się następnego dnia (k. 361).</p> <p>Doświadczenie życiowe wskazuje, że w takiej sytuacji sprawcy podzieliliby się pieniędzmi od razu, a nie odwlekali ten moment bez żadnej konkretnej przyczyny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Oskarżony swoim czynem wyczerpał znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> Jego działanie jest zawinione – w chwili czynu był osobą dorosłą i w pełni poczytalną.</p> <p>Wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą dokonał kradzieży cudzego mienia o znacznej wartości – przekraczającej kwotę 200 000 złotych.</p> <p>Sąd dał wiarę pokrzywdzonemu w zakresie ilości przewożonych pieniędzy, a na wyczerpanie znamion czynu nie ma wpływu późniejszy podział łupu pomiędzy sprawcami. Oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu, ponosi odpowiedzialność za całość czynu, bez względu na to, których czynności przestępczych dokonał osobiście i jaką łącznie kwotę z przestępstwa uzyskał.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>Wymierzając oskarżonemu <span class="anon-block">P.</span>’ovi <span class="anon-block">K.</span>’emu karę 6 lat pozbawienia wolności, sąd kierował się zasadami określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (rozdział 6)">rozdziale VI kodeksu karnego</a>, w szczególności <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> Sąd wnikliwie analizował zarówno elementy przedmiotowe, jak i podmiotowe czynu z troską, aby wymiar kary spełnił poczucie społecznej sprawiedliwości kary, był adekwatny do stopnia winy i osiągnął swe cele zapobiegawcze i wychowawcze.</p> <p>Z okoliczności wpływających obciążająco na wymiar kary sąd uwzględnił znaczny stopień winy, jak i znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego.</p> <p>Jak zaznaczono powyżej, sąd wziął pod uwagę wysoką społeczną szkodliwość czynu popełnionego przez oskarżonego, na który wskazuje szkoda – półtora raza większa od kwoty 200 000 złotych - i krzywda wyrządzona pokrzywdzonemu. Utracił on wszystkie posiadane przez siebie pieniądze służące mu do wykonywania pracy zarobkowej. Jak sam zeznał – były to oszczędności jego życia. Popełnione przestępstwo określił największą krzywdą, jaka go dotknęła w życiu.</p> <p>Oskarżony i nieustalony mężczyzna działali w sposób zuchwały – w biały dzień, w miejscu publicznym, tuż obok tankującego pokrzywdzonego.</p> <p>Jednocześnie sąd miał na względzie właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz to, że nie był on uprzednio karany (k. 217).</p> <p>Stopień winy oskarżonego jest niewątpliwie wysoki.</p> <p>Wymierzona kara jest - zdaniem sądu - adekwatna do stopnia zawinienia i szkodliwości społecznej czynu oraz spełni cele prewencji ogólnej i szczególnej, jak również potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>Mając na uwadze, że oskarżony został zatrzymany w niniejszej sprawie w dniu 14 marca 2023 roku o godz. 12:10, a następnie zastosowano wobec niego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zaliczył na poczet orzeczonej wobec niego kary 5 lat pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 marca 2023 roku o godz. 12:10 do dnia wydania wyroku 7 grudnia 2023 roku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>BRAK</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="13"> <p>Mając na uwadze aktualną sytuację życiową i majątkową oskarżonego, sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa. Oskarżony nie ma majątku, przed osadzeniem zarabiał niewiele, obecnie jest pozbawiony wolności i orzeczono wobec niego karę 5 lat pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>