V Ka 779/09
Sądy powszechne2009-09-18
Sygnatura
V Ka 779/09
Data orzeczenia
2009-09-18
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Anna WesołowskaEdyta MarkowiczPiotr Augustyniak (PRESIDING_JUDGE)
Treść orzeczenia
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt V Ka 779/09 </strong>
</p>
<p/>
<p/>
<div>
<h2>WYROK</h2>
</div>
<p/>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 18 września 2009 roku</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->w składzie: </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Przewodniczący: S. S.O. Piotr Augustyniak </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sędziowie: S.O. Anna Wesołowska (sprawozdawca) </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- --> del. S.R. <span class="anon-block">E. M.</span> </strong>
</p>
<p>Protokolant: sekr. sąd. Anna Orszulak</p>
<p>przy udziale Prokuratora Marii Sałaty</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 18 września 2009 r.</p>
<p>sprawy <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">B. Ż.</span> </strong>
</p>
<p>oskarżonej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> i innych</p>
<p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę</p>
<p>od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi</p>
<p>z dnia 22 kwietnia 2009 r. <strong>
<!-- -->sygn. akt VII K 368/06 </strong>
</p>
<p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art. 437 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 636;art. 636 § 1)">art. 636 § 1 k.p.k.</a>:</p>
<p>1.
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;</p>
<p>2.
zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">B. Ż.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">K.</span> kwotę 420 złotych (czterysta dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów udziału pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego z wyboru w postępowaniu odwoławczym;</p>
<p>3.
zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">B. Ż.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 złotych (trzysta osiemdziesiąt) tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.</p>