XVII AmC 349/09

<p>Sygn. akt XVII AmC 349/09</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 października 2009r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Maria Witkowska</p> <p>Protokolant: Łukasz Wychowaniec</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 8 października 2009r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) Bank Spółce Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone</p> <p>I.  uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez <span class="anon-block"> (...) Bank Spółkę Akcyjną</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści:</p> <p>„Do podstawowych obowiązków Kredytobiorcy należy: (…) powiadamianie <span class="anon-block">(...)</span> o wszelkich okolicznościach mogących mieć wpływ na sytuację finansową Kredytobiorcy, w szczególności o obniżeniu dochodów mogących mieć wpływ na terminową spłatę Kredytu, (…)”.</p> <p>II.  oddala powództwo w pozostałym zakresie.</p> <p>III.  znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego.</p> <p>IV.  nakazuje pobranie kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od <span class="anon-block"> (...) Bank Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem połowy opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa.</p> <p>V.  obciąża Skarb Państwa – kasę Sądu Okręgowego w Warszawie kwotą 300 zł (trzysta złotych) tytułem połowy opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa.</p> <p>VI.  zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.</p> <p>VII.  kosztami publikacji prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym obciąża po połowie <span class="anon-block"> (...) Bank Spółkę Akcyjną</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> i Skarbu Państwa.</p> <p>SSO Maria Witkowska</p> <p>Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie- Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 października 2009r. sygn. akt XVII AmC 349/09</p> <p>I.  oddala apelację,</p> <p>II.  zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.</p> <p>Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2010 r., sygn. akt VI ACa 88/10</p> <p>Uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.</p> <p>Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie- Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 października 2009r. sygn. akt XVII AmC 349/09, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 10 lutego 2012 r. sygn. akt VI ACa 1460/11</p> <p>1)  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>a)  w punkcie II uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania w obrocie z konsumentami postanowienia zawartego w § 9 ust. 2 wzorca „Umowy kredytu w linii zabezpieczonego hipoteką dla posiadaczy MultiKonta” o treści: „Stopa procentowa Kredytu może ulegać zmianom w okresie trwania Umowy w przypadku zmiany, co najmniej jednego z następujących parametrów finansowych rynku pieniężnego i kapitałowego:</p> <p>a)  oprocentowania lokat międzybankowych (stawek WIBID/WIBOR)</p> <p>b)  rentowności bonów skarbowych, obligacji Skarbu Państwa,</p> <p>c)  zmiany stóp procentowych NBP</p> <p>oraz w zakresie wynikającym ze zmiany tych parametrów”,</p> <p>b)  w punkcie III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,</p> <p>c)  w punkcie IV nakazuje pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem nieziszczonej opłaty od pozwu,</p> <p>d)  uchyla punkt V,</p> <p>e)  w punkcie VII kosztami publikacji prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym obciąża pozwanego,</p> <p>2)  nakazuje pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu nieziszczonych kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym i Skarbu Państwa- Sądu Apelacyjnego w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego,</p> <p>3)  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 630 (sześćset trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym.</p> </div>