IX K 1214/23

Sądy powszechne2023-12-14

Sygnatura

IX K 1214/23

Data orzeczenia

2023-12-14

Rodzaj

REASONS

Sędziowie

Agnieszka Szczukiewicz (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX K 1214/23 1.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Kielcach IX Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Szczukiewicz Protokolant: stażysta Aleksandra Kozłowska Przy udziale Prokuratora- nie stawił się zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2023 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej K. – Wschód w K. przeciwko  K. P. (1) c. J. i A. z d. C. urodzonej (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu 28 czerwca 2022 roku w miejscu nieustalonym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła pokrzywdzoną M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.500 złotych poprzez wprowadzenie w błąd podczas rozmowy przez komunikator M. co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy odsprzedaży wycieczki do Turcji - tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 k.k.</a> o r z e k a : I. oskarżoną K. P. (1) w ramach zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu uznaje za winną tego, że w dniu 28 czerwca 2022 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w K. działając w wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym dotychczas sprawcą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili pokrzywdzoną M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.500 złotych poprzez wprowadzenie jej za pośrednictwem komunikatora M. w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się ze zobowiązania odsprzedaży wycieczki do Turcji organizowanej przez biuro (...) S.A. i przyjęli tytułem zapłaty za tą odsprzedaż pieniądze na rachunek bankowy w banku (...) S.A. nr (...) należący do K. P. (2), czym działali na szkodę M. K. tj. czynu, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 k.k.</a> i za to przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a §1 k.k.</a> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 §1 i §3 k.k.</a> wymierza jej karę grzywny w rozmiarze 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych; II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka wobec K. P. (1) obwiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej M. K. kwoty 4.500 (cztery tysiące pięćset) złotych tytułem naprawienia szkody; III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od K. P. (1) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kielcach kwotę 430 (czterysta trzydzieści) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty od kary grzywny. /SSR Agnieszka Szczukiewicz/ <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="22"/> <col width="29"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="100"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> IX K 1214/23 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="3"> K. P. (1) </td> <td colspan="11"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="7"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> K. P. (1) </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Oskarżona K. P. (1) swoim zachowaniem w pełni wyczerpała znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>: - działała ze z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, w tym bowiem celu, dla uzyskania każdorazowo korzyści majątkowej w kwocie 200 złotych zdecydowała się na przyjmowanie wpłat na swój rachunek bankowy; - działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym dotychczas sprawcą wprowadziła w błąd M. K. za pośrednictwem komunikatora M. co do zamiaru i możliwości wywiązania się ze zobowiązania odsprzedaży wycieczki do Turcji organizowanej przez biuro (...) S.A., - przyjmując tytułem zapłaty za odsprzedaż wycieczki pieniądze na swój rachunek bankowy w banku (...) S.A. nr (...) doprowadziła M. K. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.2. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.3. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.4. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> K. P. (1) </td> <td colspan="3"> I </td> <td colspan="2"> I </td> <td colspan="7"> Za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> ustawodawca przewidział możliwość wymierzenia kary pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Na niekorzyść oskarżonej przemawia stopień winy, który był wysoki. Oskarżona jest osobą dorosłą, zdrową psychicznie, a warunki współpracy którą oskarżona podjęła z nieustaloną dotychczas osobą i łatwość odniesienia korzyści majątkowej w sposób oczywisty wskazywały na nielegalność tej działalności. Stopień społecznej szkodliwości czynu był natomiast znaczny. K. P. (1) działała z zamiarem bezpośrednim, godząc w dobro chronione prawem w postaci mienia. Jej pobudki były niskie – oskarżona kierowała się chęcią uzyskania korzyści majątkowej. Przeciwko określeniu wyższego stopnia karygodności czynu przemawia jedynie wartość wyrządzonej szkody, która nie była rażąco wysoka, ale z pewnością była ona znaczna. Na korzyść oskarżonej Sąd poczytał jej dotychczasową niekaralność oraz ustabilizowany tryb życia. Okolicznością łagodzącą jest dodatkowo młody wiek oskarżonej i naturalnie wiążące się z tym brak doświadczenia życiowego i naiwność. Nadto Sąd uwzględnił fakt, iż to nie oskarżona była inicjatorem i organizatorem przestępczego procederu, a nadto, że korzyść jaką osobiście z popełnienia przestępstwa odniosła wyniosła 200 złotych. Analiza wymienionych okoliczności, przede wszystkim – dotychczasowa niekaralność oraz ustabilizowany tryb życia przemawiają za tym, by K. P. (1) nie wymierzać kary najsurowszej rodzajowo – to jest kary pozbawienia wolności. Sąd uznał zatem, że celowe jest orzeczenie kary grzywny, która będzie dla oskarżonej odczuwalna i dolegliwa, ale nie będzie nadmiernie surowa. Adekwatna będzie kara w wymiarze 120 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 30 złotych. Sąd miał tu na względzie, z jednej strony fakt, że oskarżona ma stałą pracę, uzyskuje dochody, nadto jest osobą młodą, nie ma dzieci ani innych osób na utrzymaniu. Z drugiej zaś strony Sąd uwzględnił fakt, iż oskarżona zarabia tylko 2.500 złotych i przy jej młodym wieku i braku doświadczenia zawodowego nie można liczyć na to aby w najbliższym czasie jej dochody w sposób znaczący wzrosły. Zdaniem Sądu właśnie przez finansową dolegliwość kary, konieczność poświęcenia wypracowanych środków pieniężnych na ten cel – najlepiej zostanie zrealizowana funkcja wychowawcza i zapobiegawcza kary wobec oskarżonej. Orzeczenie kary grzywny było możliwe przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a k.k.</a>, wobec czego Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 § 1 i § 3 k.k.</a> wymierzył K. P. (1) karę grzywny we wskazanej powyżej wysokości. Wymierzona kara właściwie kształtuje również świadomość prawną społeczeństwa i realizuje cele prewencji generalnej. Pozostawia bowiem w społeczeństwie przekonanie, że sprawca za swój czyn poniósł odpowiednio surową karę. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> K. P. (1) </td> <td colspan="3"> II </td> <td colspan="2"> I </td> <td colspan="7"> Skutkiem zachowania K. P. (1) było wyrządzenie szkody na rzecz pokrzywdzonej M. K. w wysokości 4.500 złotych, wobec czego celowe jest by oskarżona naprawiła wyrządzoną przez siebie szkodę. Z tego względu Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 §1 k.k.</a> zasądził od K. P. (1) na rzecz pokrzywdzonej M. K. kwotę 4.500 złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody. Konieczność zapłaty uświadomi dodatkowo oskarżonej karygodność zachowania, którego się dopuściła. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> III </td> <td colspan="13"> Na koszty postępowania przypadające od oskarżonej zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> przypadały następujące opłaty i wydatki: - opłata w kwocie 360 zł od wymierzonej oskarżonej kary grzywny (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 617)">art. 617 k.p.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz.U z 1983 Nr 49 poz. 223 j.t.); - ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem w łącznej kwocie 40 zł (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 1)">art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031081026" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym - Dz. U. z 2003 r. Nr 108, poz. 1026 (§ 1)">§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym</a>, t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 663); - opłata za informację z Krajowego Rejestru Karnego w kwocie 30 zł (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 10)">art. 618 § 1 pkt. 10 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000500580" title="Ustawa z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym - Dz. U. z 2000 r. Nr 50, poz. 580 (art. 24;art. 24 ust. 1)">art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym</a> w zw. z § 3 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014 r. poz. 861). W ocenie Sądu łączna kwota kosztów w kontekście możliwości zarobkowych oskarżonej nie jest znaczna. K. P. (1) uzyskuje stałe dochody, jest młoda i zdrowa zatem ma możliwość podjęcia dodatkowego zatrudnienia w celu zwiększenia swoich dochodów. Może ona zatem ponieść koszty postępowania, którego konieczność prowadzenia wynikała z jej zawinionego zachowania. Wobec powyższego Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Kielcach kwotę 430 złotych tytułem całości kosztów postępowania, w tym należność z tytułu opłaty od kary grzywny. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 6. 1Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table>