Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

IV Ka 101/25

Sądy powszechne2025-03-07
Sygnatura
IV Ka 101/25
Data orzeczenia
2025-03-07
Rodzaj
SENTENCE

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 101/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 7 marca 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)</p> <p>SędziowieKrzysztof Gąsior</p> <p>Robert Sobczak</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">R. G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 21 listopada 2024 roku sygn. akt II K 1007/23</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</strong> </p> <p>2.  zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">R. G.</span> i <span class="anon-block">T. S.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru na etapie postępowania odwoławczego;</p> <p>3.  zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">R. G.</span> i <span class="anon-block">T. S.</span> kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz tytułem opłaty za drugą instancję:</p> <p>– od <span class="anon-block">R. G.</span> kwotę 2180 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt) złotych,</p> <p>– od <span class="anon-block">T. S.</span> kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych.</p> </div>