II K 905/24

<table> <colgroup> <col width="62"/> <col width="320"/> <col width="58"/> <col width="131"/> <col width="30"/> <col width="121"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Formularz UWŁ</p> </td> <td> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 905/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Uzasadnienie wyroku dotyczy całości wyroku łącznego.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>1.  <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Wyroki wydane wobec skazanego </em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Data wyroku albo wyroku łącznego</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.</p> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie</p> </td> <td colspan="3"> <p>1 7 grudnia 2012 r.</p> </td> <td> <p>II K 1024/12</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.</p> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie</p> </td> <td colspan="3"> <p>28 czerwca 2013 r.</p> </td> <td> <p>II K 457/13</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.</p> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie</p> </td> <td colspan="3"> <p>9 lutego 2015 r.</p> </td> <td> <p>II K 77/14</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>4.</p> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie</p> </td> <td colspan="3"> <p>2 listopada 2015 r.</p> </td> <td> <p>II K 794/14</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>5.</p> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie wyrok łączny</p> </td> <td colspan="3"> <p>22 marca 2016 r.</p> </td> <td> <p>II K 63/16</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>6.</p> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie</p> </td> <td colspan="3"> <p>21 lutego 2019 r.</p> </td> <td> <p>II K 1210/18</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>7.</p> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie</p> </td> <td colspan="3"> <p>2 czerwca 2020 r.</p> </td> <td> <p>II K 261/20</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>8.</p> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie</p> </td> <td colspan="3"> <p>14 grudnia 2023 r.</p> </td> <td> <p>II K 617/23</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>9.</p> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie</p> </td> <td colspan="3"> <p>4 stycznia 2024 r.</p> </td> <td> <p>II K 631/23</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="481"/> <col width="131"/> <col width="67"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->1.2. Inne fakty</em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.2.1. Fakty uznane za udowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> <p> <span class="anon-block">M. J.</span> został skazany prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1.  Sądu Rejonowego w Legionowie z 17 grudnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 1024/12 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> popełnione 24 czerwca 2012 r., na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> na karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 10 zł. Postanowieniem z 25 października 2013 r. sygn. akt II Ko 701/13 Sąd Rejonowy w Legionowie zarządził wykonanie orzeczonej wobec skazanego kary roku pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresu zatrzymania od 21 sierpnia 2012 r. do 22 sierpnia 2012 r. Skazany karę pozbawienia wolności odbył w okresie od 9 marca 2014 r. do 8 marca 2015 r., grzywnę uiścił 21 października 2013 r.;</p> <p>2.  Sądu Rejonowego w Legionowie z 28 czerwca 2013 r. w sprawie o sygn. akt II K 457/13 za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a>, popełnione w dniu 16-17.03.2013 r. oraz w bliżej nieustalonym dniu września 2012 r., na kary po 1 roku pozbawienia wolności, jako karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat. Postanowieniem z 29 kwietnia 2015 r. sygn. akt II Ko 410/15 Sąd Rejonowy w Legionowie zarządził wykonanie wobec skazanego kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności;</p> <p>3.  Sądu Rejonowego w Legionowie z 9 lutego 2015 r. w sprawie o sygn. akt II K 77/14, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>, popełnione w okresie od początku października 2013 r. do 21 października 2013 r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> na karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny po10 zł. Postanowieniem z 15 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Legionowie zamienił karę grzywny na zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 15 dni;</p> <p>4.  Sądu Rejonowego w Legionowie z 2 listopada 2015 r. w sprawie o sygn. akt II K 704/14 za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a>, popełnione w okresie od 1 lutego 2014 r. do 11 lutego 2014 r. oraz w okresie od 18 stycznia 2014 r. do 9 lutego 2014 r., na kary po 1 roku pozbawienia wolności, jako karę łączną 1 rok i 2 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>wyrokiem łącznym z 22 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w sprawie o sygn. akt II K 63/16 połączono kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach sygn. akt. II K 457/13, II K 704/14 oraz II K 77/14 i orzeczono karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany odbywał karę łączną pozbawienia wolności w okresie od 4 września 2015 r. do 20 kwietnia 2018 r.;</p> <p>5.  Sądu Rejonowego w Legionowie z 21 lutego 2019 r. w sprawie o sygn. akt II K 1210/18, za przestępstwa:</p> <p>a) z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, popełnione 5 września 2018 r., na karę 2 lat pozbawienia wolności,</p> <p>b) z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a>, popełnione 1 września 2018 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, kara łączna 2 lata i 3 miesiące pozbawienia wolności. Na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 5 września 2018 r. od godz. 17:10 do 22 stycznia 2019 r. do godz. 11:00 i okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 13 lutego 2019 r. od godz. 20:15 do 21 lutego 2019 r. do godz. 15:30. Skazany odbywał karę łączną pozbawienia wolności od 21 grudnia 2020 r. do 25 października 2022 r.</p> <p>6.  Sądu Rejonowego w Legionowie z 2 czerwca 2020 r., w sprawie o sygn. akt II K 261/20, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, popełnione 1 lutego 2020 r., na karę ograniczenia wolności w wymiarze roku, polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym z zaliczeniem okresu zatrzymania w sprawie w dniu 5 lutego 2020 r. od godz. 16:10 do godz. 17:50. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z 22 maja 2023 r. w sprawie o sygn. akt II Ko 715/23 zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 179 dni. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z 24 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt II Ko 1616/23 ustalono, że czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>, za który <span class="anon-block">M. J.</span> został skazany wyrokiem w sprawie sygn. II K 261/20 stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. i zamieniono orzeczoną wobec skazanego karę na karę miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin i uznano, że kara która została wykonana w postaci zastępczej kary pozbawienia wolności, którą skazany odbywał w okresie od 10 lipca 2023 r. do 1 października 2023 r.;</p> <p>7.  Sądu Rejonowego w Legionowie z 14 grudnia 2023 r. w sprawie o sygn. akt II K 617/23 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> popełnione 16 czerwca 2022 r. na karę grzywny wymiarze 150 stawek dziennych po 10 zł;</p> <p>8.  Sądu Rejonowego w Legionowie z 4 stycznia 2024 r. w sprawie o sygn. akt II K 631/23 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> popełnione 2 czerwca 2023 r. na karę grzywny wymiarze 150 stawek dziennych po 10 zł, na poczet której zaliczono okres zatrzymania w sprawie od 2 czerwca 2023 r. od godz. 22:20 do 3 czerwca 2023 r. do godz. 15:55.</p> </td> <td> <p>odpisy wyroków i postanowień;</p> <p>dane z <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>20-21, 23, 25-27, 29, 31-32, 36, 37, 54, 75, 76, 107</p> <p>84-87;</p> <p>89-92</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> <p>Skazany od 11 lipca 2023 roku jest pozbawiony wolności w warunkach zakładu karnego typu półotwartego dla recydywistów w systemie programowego oddziaływania. Zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności jest przeciętne, był dwa razy nagradzany regulaminowo, trzy razy był karany dyscyplinarnie za nieprzestrzeganie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 ()">kodeksu karnego wykonawczego</a>, nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Wobec przełożonych prezentuje regulaminową postawę, pracuje odpłatnie w zakładzie karnym. Przejawia krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Odbył kurs zawodowy i brał udział w programach readaptacji.</p> </td> <td> <p>Opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>k. 97-33-34, 98</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="24"/> <col width="31"/> <col width="153"/> <col width="471"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->1.Ocena Dowodów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>2.  <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> <p>dane z <span class="anon-block">(...)</span>, odpisy wyroków i postanowień,</p> <p>karta karna,</p> <p>opinia o skazanym.</p> </td> <td> <p>Dowody z dokumentów sporządzone przez uprawnione organy, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Kary lub środki karne podlegające łączeniu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z 14 grudnia 2023 roku, sygn. II K 617/23</p> </td> <td> <p>Kara grzywny 150 stawek dziennych po 10 zł każda.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z 4 stycznia 2024 roku, sygn. II K 631/23</p> </td> <td> <p>Kara grzywny 150 stawek dziennych po 10 zł każda.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a> jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu.</p> <p>Z uwagi na to, że <span class="anon-block">M. J.</span> został skazany prawomocnymi wyrokami wydanymi przed 23 czerwca 2020 roku i po tej dacie, Sąd zobligowany był do rozważenia, które przepisy zastosować. W orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów powszechnych ugruntowane jest stanowisko, że przepisy art. 81 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 mają w stosunku do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> charakter przepisów wyjątkowych, jednakże, nie odnoszą się do kwestii łączenia kar prawomocnie orzeczonych do dnia 23 czerwca 2020 r. z karami prawomocnie orzeczonymi po tej dacie i nie wyłączają stosowania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> w sytuacji, gdy jedna z kar, których połączenie sąd rozważa w postępowaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego, została prawomocnie orzeczona do dnia 23 czerwca 2020 r. albo po tej dacie.</p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2;art. 85 § 3)">art. 85 § 1-3 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015 r. do 23 czerwca 2020 r., jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu (z zastrzeżeniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89 k.k.</a>) w całości lub w części kary lub kary łączne, z tym jednak wyjątkiem, że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Karę łączną wymierza się w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 15 lat pozbawienia wolności; karę ograniczenia wolności wymierza się w miesiącach i latach. Zasady zaś wymiaru kary łącznej określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2;art. 86 § 3)">art. 86 § 1-3 k.k.</a> stosuje się odpowiednio, jeżeli przynajmniej jedną z kar podlegających łączeniu jest już orzeczona kara łączna.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">86 § 1 k.k.</a> w brzmieniu od 24 czerwca 2020 r. jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności. Jeżeli najwyższą z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa jest kara 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności, orzeka się tę karę jako karę łączną. Karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.</p> <p>Sąd zastosował wobec skazanego przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeks karny</a> w brzmieniu obowiązującym od 24 czerwca 2020 r., gdyż połączeniu podlegały wyłącznie kary orzeczone prawomocnie po 24 czerwca 2020 r., które nie zostały jeszcze wykonane.</p> <p>Skazany <span class="anon-block">M. J.</span> wykonał kary orzeczone wyrokami wymienionymi w punktach od 1. do 6. części wstępnej wyroku łącznego, przy czym kary orzeczone w sprawach wymienionych w punktach 2., 3., 4. zostały objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Legionowie w sprawie sygn. II K 63/16 i w tym zakresie występuje negatywna przesłanka procesowa w postaci rzeczy prawomocnie osądzonej. Brak bowiem warunków do wydania nowego wyroku łącznego obejmującego kary pozbawienia wolności połączone w sprawie sygn. II K 63/16, zarówno według stanu prawnego obowiązującego do 23 czerwca 2020 r. jak i według stanu prawnego obowiązującego od 24 czerwca 2020 r. Kara łączna pozbawienia wolności orzeczona w sprawie sygn. II K 63/16 została bowiem wykonana. Kolejne przestępstwa zostały zaś popełnione po wydaniu wyroków objętych wyrokiem łącznym w sprawie sygn. II K 63/16.</p> <p>W sprawach opisanych w punktach 5. i 6. brak warunków do orzeczenia kary łącznej, gdyż postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z 24 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt II Ko 1616/23 ustalono, że czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>, za który <span class="anon-block">M. J.</span> został skazany wyrokiem w sprawie sygn. II K 261/20 stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. Węzłem kary łącznej mogą zostać objęte wyłączne kary orzeczone za przestępstwa.</p> <p>Skazany odbywa karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie sygn. V K 185/20 (nieopisanej w części wstępnej wyroku łącznego z uwagi na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 17 września 2024 r. w sprawie sygn. V K 257/23), która nie podlega łączeniu z żadną inną karą orzeczoną wobec skazanego. Skazany nie wykonał kar grzywny orzeczonych w sprawach wymienionych w punktach 7. i 8. części wstępnej wyroku łącznego. Przestępstwa, za które wymierzono kary grzywny w sprawach sygn. II K 617/23 i II K 631/23 zostały popełnione zanim zapadł pierwszy, nieprawomocny wyrok skazujący, tj. w sprawie sygn. II K 617/23 z 14 grudnia 2023 r.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->1.WYMIAR KARY</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele kary w zakresie społecznego oddziaływania, a także cele zapobiegawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do skazanego. (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a k.k.</a>).</p> <p>Granice kary łącznej grzywny kształtowały się od 151 stawek dziennych do 300 stawek dziennych. Sąd wymierzył skazanemu karę łączną grzywny w wymiarze 220 stawek dziennych, określając wymiar stawki na 10 zł.</p> <p>Przy wymiarze kary łącznej Sąd kierował się częściowo zasadą absorpcji, częściowo zasadą kumulacji, uwzględniając stopień zawinienia oskarżonego - wszystkich przestępstw dopuścił się z winy umyślnej, wagę tych czynów, ich stopień społecznej szkodliwości, odległość czasową popełnionych czynów, jednorodzajowość przestępstw. Sąd wziął również pod uwagę przeciętną opinię o skazanym, sporządzoną przez władze zakładu karnego, w którym skazany odbywa karę pozbawienia wolności. Sąd doszedł do przekonania, że zastosowanie zasady mieszanej tj. częściowej kumulacji i częściowej absorpcji kar jednostkowych i w konsekwencji ich redukcja, jest w pełni uzasadnione, gdyż tak ukształtowana kara łączna spełni wobec skazanego cele zapobiegawcze. Większa absorpcja kar mogłaby wywołać u społeczeństwa błędne przekonanie, że kara łączna jest promocją za wielokrotność przestępstw. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 2)">art. 86 § 2 k.k.</a> określając na nowo wymiar stawki dziennej kary grzywny Sąd był zobligowany do jej ustalenia na minimalnym ustawowym poziome, gdyż wysokość stawki dziennej nie może jednak przekraczać najwyższej ustalonej poprzednio.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->1.Wymiar Środka karnego</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>II.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> Sąd umarzył postępowanie w pozostałym zakresie, z powodów, które zostały podane w części 5. uzasadnienia, tj. dot. podstawy kary łącznej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>III.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 576;art. 576 § 1)">art. 576 § 1 k.p.k.</a> orzeczono, że w pozostałym zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>IV.</p> </td> <td colspan="3"> <p>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a>, zgodnie z którym w wyroku łącznym należy, w miarę potrzeby, wymienić okresy zaliczone na poczet kary łącznej - na poczet kary łącznej grzywny zaliczono skazanemu okres zatrzymania w sprawie sygn. II K 631/23 od 2 czerwca 2023 roku od godziny 22:20 do 3 czerwca 2023 roku do godziny 15:55.</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="87"/> <col width="635"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>V.-VI.</p> </td> <td> <p>O kosztach sądowych rozstrzygnięto na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> - z uwagi na odbywanie kary pozbawienia wolności skazany ma ograniczone możliwości zarobkowe. Skazany miał obrońcę z urzędu, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze</a> Sąd przyznał obrońcy adw. <span class="anon-block">J. K.</span> wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu, ustalone na podstawie § 17 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa i jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="720"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->1.PODPIS</strong> </p> </td> </tr> </table> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1. <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>2. <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>