II OSK 1063/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz /spr./ sędzia del. WSA Arkadiusz Despot – Mładanowicz Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Spółka z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 lutego 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 34/04 w sprawie ze skargi [...] Spółka z o.o. w K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić spółce [...]Spółka z o.o. w K. przy ulicy [...] połowę wpisu od wniesionej skargi kasacyjnej w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 lutego 2007 r. sygn. akt IISA/Kr 34/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Spółki z o.o. [...] w K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania . Skargę kasacyjną od powyższego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła [...] Spółka z o.o. w K.. Zaskarżanemu wyrokowi zarzucono cytat – "naruszenie przepisów prawa procesowego art. 145 pkt c ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" - koniec cytatu. Następnie pismem z dnia 20 sierpnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął wniesioną skargę kasacyjną . Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm. ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący więc może rozporządzać skargą również po jej wniesieniu, ponieważ jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Można odmówić uwzględnienia żądania skarżącego dopiero w sytuacji, gdy zostanie stwierdzone naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub stanowiące przyczynę wznowienia postępowania przed organem administracji publicznej. Powyższe przypadki nie mają miejsca w rozpoznawanej sprawie , brak jest również przesłanek do przyjęcia , iż zachodzi jakikolwiek przypadek nieważności postępowania o jakim mowa w art. 183 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stąd też Naczelny Sąd Administracyjny uznał , iż dopuszczalne jest cofnięcie skargi w tej sprawie. Skoro cofniecie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego , to postępowanie takie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z cofnięciem skargi i umorzeniem przez sąd postępowania skarżącemu należy zwrócić uiszczony wpis w połowie, stosownie do treści art. 232 § 1 pkt. 2 ustawy procesowej albowiem skargę cofnięto przed rozpoczęciem posiedzenia na , które sprawa została skierowana . Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia .