IV SA/Wr 246/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi U. J. M. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Akademii Wychowania Fizycznego we W. z dnia 25 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. 1 UZASADNIENIE Pismem z dnia 7 marca 2022 r. skarżąca U. J. M. wniosła skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Akademii Wychowania Fizycznego we W. (z dnia 25 stycznia 2022 r. nr [...]) odmawiającej stronie przyznania stypendium rektora AWF dla najlepszych studentów na rok akademicki 2021/2022. W treści skargi skarżąca podniosła, że Odwoławcza Komisja Stypendialna nie dopełniła wymogu szczególnej staranności w rozpatrzeniu wniosku strony o ponowne rozpoznanie sprawy (nazwanego w skardze odwołaniem) i pominęła zapis § 12 pkt 14 regulaminu pomocy materialnej dla studentów AWF we W., umożliwiającego przyznanie stronie punktów za osiągnięcie artystyczne, jakim było zdobycie w 2021 r. tytułu Mistrzostwa Polski w [...] w kategorii seniorów. W piśmie z dnia 22 kwietnia 2022 r. (k. 4 akt sądowych) organ poinformował Sąd, że działając na podstawie art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 202 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.), w trybie autokontroli, organ uznał w całości skargę i decyzją nr [...] z dnia 14 kwietnia 2022 r. (stanowiącą załącznik do pisma) uchylił w całości zaskarżoną decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Akademii Wychowania Fizycznego we W. z dnia 25 stycznia 2022 r. oraz decyzję Komisji Stypendialnej AWF Wrocław z dnia 8 grudnia 2021 r. i przyznał stronie stypendium rektora dla najlepszych studentów na rok akademicki 2021/2022. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego - w rozumieniu powołanego przepisu - mamy do czynienia, kiedy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja ma miejsce w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości, uchylając w przewidzianym w art. 54 § 3 p.p.s.a. terminie zaskarżoną decyzję. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, a mianowicie – akt administracyjny będący przedmiotem kontroli został wyeliminowany z obrotu prawnego. Z tych względów, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.sa. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. ----------------------- 2