II SA/Wa 1612/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. F. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 1612/08 w sprawie ze skargi G. F. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. UZASADNIENIE G. F. pismem z dnia 4 września 2009 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1612/08 w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (§ 3 ww. art.). Zestawiając datę ogłoszenia wyroku – 23 lipca 2009 r. z datą wniesienia wniosku – 4 września 2009 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k-79 akt), należy stwierdzić, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2009 r. został złożony przez skarżącą po upływie ustawowego terminu. Termin do jego wniesienia upłynął bowiem z dniem 30 lipca 2009 r. Ponadto należy wskazać, że w sprawie zostało przyznane skarżącej na jej wniosek prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu. Jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 23 lipca 2009 r. (k-70), ustanowiony pełnomocnik stawił się na rozprawie, poparł wniesioną przez skarżącą skargę i wysłuchał uzasadnienia ogłoszonego przez Sąd wyroku. Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.