II SPP/Kr 54/22

SENTENCJA Kraków, dnia 3 listopada 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P. Ł. od postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2021 r. znak: SKO.PW/4171/127/2021 w przedmiocie odmowy zatwierdzenia statutu spółki wodnej postanawia: odrzucić sprzeciw UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2022 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Od powyższego postanowienia skarżący wniósł sprzeciw, który został złożony w 1 egzemplarzu. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. O powyższym obowiązku skarżący został prawidłowo pouczony (k. 52 a.s.). Jako, że sprzeciw został wniesiony w 1 egzemplarzu (k. 56), zarządzeniem z dnia 7 września 2022 roku, skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, poprzez przedłożenie 3 jego odpisów w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków sprzeciwu, wnosząc jedynie pismo przewodnie bez odpisów sprzeciwu. Tym samym brak formalny sprzeciwu nie został uzupełniony. Jako że zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie w/w przepisu.