I SA/Sz 400/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. i C.B. s.c. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "A" z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę UZASADNIENIE W dniu 27 czerwca 2008 r. (data stempla pocztowego na przesyłce), pełnomocnik skarżących, radca prawny C.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skargę A.B. i C.B. s.c. "A" z siedzibą w B, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. Jednocześnie pełnomocnik uiścił wpis sądowy w kwocie [...]. Zarządzeniem z dnia 21 lipca 2008 r. Sąd ustalił wpis od wniesionej skargi w kwocie [...] i wezwał pełnomocnika do uiszczenia brakującej kwoty [...], zakreślając w nim 7 -dniowy termin do uiszczenia brakującej kwoty. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 28 lipca 2008 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). W dniu 5 lipca 2008 r. w Urzędzie Pocztowym Nr 1 w C. dokonano pocztowego przekazu pieniężnego w kwocie [...] na rachunek Sądu, tytułem uzupełniającego wpisu sądowego. Na wezwanie Sądu pełnomocnik nadesłał potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię przekazu pocztowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wezwanie do uiszczenia wpisu uzupełniającego zostało doręczone pełnomocnikowi stron skarżących w dniu 28 lipca 2008 r., a zatem siedmiodniowy termin upłynął 4 sierpnia 2008 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Należny wpis uzupełniający w kwocie [...] został, jak wynika z dowodu wpłaty w Urzędzie Pocztowym Nr 1 w C., uiszczony z jednodniowym opóźnieniem, tj. 5 sierpnia 2008 r., a pełnomocnik, ani też skarżący nie wystąpili z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia brakującego wpisu sądowego. Wobec tego na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.