II SA/Gl 650/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie oceny stanu technicznego obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 650/15, dotyczącą nazwiska sędziego Przewodniczącego składu orzekającego w ten sposób, że w wersie siódmym (licząc od góry) za słowami: "Przewodniczący Sędzia WSA Iwona" wykreślić nazwisko "Broda" i wypisać w jego miejsce nazwisko "Bogucka". UZASADNIENIE W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 10 listopada 2015 r. oddalił skargę J. R. W sentencji tegoż orzeczenia, na skutek oczywistej omyłki, błędnie wskazano w wersie siódmym (licząc od góry) nazwisko sędziego Przewodniczącego składu orzekającego, wpisując zamiast "Bogucka" nazwisko innego sędziego tj. "Broda", będącego również w składzie orzekającym. Jednocześnie wskazać wypada, że sędzia Iwona Bogucka zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 lipca 2015 r. została wyznaczona jako sędzia sprawozdawca w zawisłej sprawie. W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Czynności sprostowania mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Wobec powyższego wskazaną omyłkę należało sprostować z urzędu stosownie do art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy. .