Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

II SA/Bk 557/07

Sądy administracyjne2007-10-29
Sygnatura
II SA/Bk 557/07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
2007-10-29
Rodzaj
Postanowienie WSA w Białymstok

Sędziowie

Jacek Pruszyński

Rozstrzygnięcie

Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu za zastępstwo prawne

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: referendarz sądowy Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. K. o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wraz z kosztami opłaty za pełnomocnictwo w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wykazania jako właścicielki nieruchomości p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi J. K. kwotę brutto 292,80 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym VAT 52,80 zł (słownie: pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną, a także kwotę 17 zł (słownie: siedemnaście złotych) tytułem zwrotu niezbędnych wydatków. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. przyznał M. F. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego, Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokata J. K. W dniu 07.09.2006 r. skarżąca udzieliła J. K. pełnomocnictwa. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. wydał wyrok w dniu 25.10.2007 r. Na rozprawie adwokat wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wraz z kosztami opłaty za pełnomocnictwo. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (22 %). Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter przedmiotowej sprawy i wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia należy uznać, że kwota 292,80 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. Zgodnie z § 19 pkt 2 w/w rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują również niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. W związku z tym adwokatowi J. K. przyznano kwotę 17 zł, ze względu na poniesioną przez niego opłatę skarbową za pełnomocnictwo. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 19, § 18 ust. 1 pkt 1 lit c oraz § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia, orzeczono jak w sentencji.