I Ns 42/26

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>28 stycznia 2026 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Asesor sądowy <span class="anon-block">K. U.</span> </p> <p>po rozpoznaniu 28 stycznia 2026 r. w <span class="anon-block">U.</span> </p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <strong> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> sp. z o.o. w <span class="anon-block">D.</span> </strong> </p> <p>o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">A. D.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>oddalić wniosek na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1025;art. 1025 § 1)">art. 1025 § 1 k.c.</a> </p> <p> <em> <!-- -->Asesor sądowy <span class="anon-block">(...)</span> Przybył</em> </p> <p> <strong> <!-- -->ZASADNICZE MOTYWY ROZSTRZYGNIĘCIA</strong> </p> <p>Z aktu zgonu spadkodawcy wynika, że zmarła 4 października 2018 r. Wnioskodawca zaś wskazał za podstawę swojego interesu w stwierdzeniu nabycia spadku istnienie wierzytelności wynikającej z faktur za okres od 31 maja 2024 r. do 30 marca 2025 r. Nie sposób, przyjąć aby po śmierci spadkodawcy mogła ona związać się nowym zobowiązaniem. Tym samym, wnioskodawca nie jest wierzycielem spadkodawcy i nie przysługuje mu interes w ustaleniu zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1025)">art. 1025 k.c.</a> </p> <p> <em> <!-- -->Asesor sądowy Michał Przybył</em> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Postanowienia z 28 stycznia 2026 r.</strong> </p> <p>Wnioskiem z 13 stycznia 2026 r. <span class="anon-block">(...)</span> sp. z o.o. w <span class="anon-block">D.</span> obecnie <span class="anon-block">(...)</span> sp. z o.o. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">A. D.</span>, zmarłej 4 października 2018 r. W uzasadnieniu wskazano, że wnioskodawcy służy wierzytelność wchodząca w skład masy spadkowej.</p> <p> <strong> <!-- -->OCENA PRAWNA</strong> </p> <p>Powództwo podlegało oddaleniu, albowiem powód nie wykazał faktów, z których wywodził swoje roszczenie. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1025)">art. 1025 k.c.</a> wniosek o stwierdzenie nabycia spadku może złożyć każda osoba mająca w tym interes. Wnioskująca spółka przedstawiła umowę kompleksową z 7 października 2010 r. (k. 5-6)oraz plan płatności za prognozowany pobór paliwa gazowego w okresie 31 maja 2024 r. do 30 marca 2025 r. (k. 7) Niewątpliwie w tym czasie <span class="anon-block">A. D.</span> nie mogła związać się zobowiązaniem z wnioskodawcą, albowiem od 7 lat już nie żyła. Twierdzenie zatem o wierzytelności istniejącej wobec zmarłej, która nie została uregulowana jest całkowicie błędne. Jeżeli ktokolwiek przebywał we wskazanym okresie w lokalu po spadkodawczyni i pobierał paliwo gazowego to stosunek zobowiązaniowy zaistniał, między wnioskodawcą a tym nieznanym podmiotem. Spadkodawczyni <span class="anon-block">A. D.</span> nie ma z tym jednakże nic wspólnego i wobec braku interesu po stronie wnioskodawcy dla stwierdzenia nabycia spadku, wniosek podlegał oddaleniu jako wniesiony przez podmiot pozbawiony legitymacji.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, nie sposób uznać, że omawiane roszczenie wchodziło w skład masy spadkowej, wobec czego orzeczono jak w sentencji postanowienia.</p> <p> <em> <!-- -->Asesor sądowy Michał Przybył</em> </p> </div>