III SA/Wr 456/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. sprawy ze skargi A.B.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii wniosku o wydanie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych do zawartości 4,5% alkoholu oraz piwa postanawia: uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę A. B.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie negatywnej opinii wniosku o wydanie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych do zawartości 4,5% alkoholu oraz piwa. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem sporządzonym na skutek zgłoszonego wniosku. W odpowiedzi na wezwanie, pełnomocnik skarżącego pismem z dnia [...] r. cofnął wniosek. Zgodnie z art. 165 p.p.s.a., postanowienia sądów administracyjnych, które nie kończą postępowania w sprawie, mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. (art. 167 p.p.s.a.) W przedmiotowej sprawie skarżący skutecznie cofnął wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i nastąpiło to przed faktycznym sporządzeniem tego uzasadnienia (k. 34 akt sądowych). Wobec powyższego zasadne stało się uchylenie zarządzenia z dnia [...] r., stosownie do art. 167 w zw. z art. 165 p.p.s.a.