II OZ 981/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lipca 2008 r., sygn. akt II SO/Po 6/05 o odrzuceniu zażalenia D. W., J. W., M. W. i M. W na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2005 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 1350/03 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 lipca 2008 r., sygn. akt II SO/Po 6/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", odrzucił zażalenie D. W., J. W., M. W. i M. W na postanowienie tego Sądu z dnia 11 stycznia 2005 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie II SA/Wr 1350/03. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lutego 2005 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia [...] r., z uwagi zaś na zakończenie postępowania wpadkowego prowadzonego w wyniku zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazanego zarządzenia, stało się ono prawomocne. Wobec powyższego pismem z dnia 12 marca 2007 r. Sąd ponownie zobowiązał skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia [...] r. Na wezwanie Sądu wnioskodawcy złożyli zażalenie, które postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2007 r. zostało przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu prawomocnie odrzucone. Wobec faktu, iż należny wpis sądowy nie został uiszczony, Sąd I instancji odrzucił zażalenie skarżących z dnia [...]r. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli D. i M. W. wnosząc o jego uchylenie i zmianę jako bezwzględnie nieważne. Wskazali, iż zaskarżone postanowienie zawiera celowe błędy, "brak jest bowiem podstaw prawnych do opłat". Podniesiono ponadto szereg kwestii nie związanych z przedmiotem zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami wszczynającymi postępowanie przed sądem administracyjnym są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 pkt. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Jak stanowi art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy żądany wpis od zażalenia nie został uiszczony, zaś skarżący nie korzystają w niniejszej sprawie ze zwolnienia od kosztów sądowych. Słusznie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił, jako nieopłacone, zażalenie D. W., J. W., M. W. i M. W na postanowienie z dnia 11 stycznia 2005 r. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.