II SA/Po 17/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 18 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. Oddział [...] w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia zwrócić kwotę [...] zł (...) tytułem nienależnej opłaty kancelaryjnej /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak UZASADNIENIE Ogłoszonym na rozprawie postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę "A" S.A. Oddział [...] w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. Powołujący się na pełnomocnictwo uprawniające do występowania w imieniu strony skarżącej radca prawny wniósł o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem i uiścił kwotę [...] zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (k....). Jakkolwiek w myśl art. 234 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę kancelaryjną pobiera się za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, to jednak przepis ten nie znajduje zastosowania do odpisów orzeczeń z uzasadnieniem doręczanych z urzędu (§ 3). Obowiązek uzasadniania z urzędu postanowień zaskarżalnych w drodze zażalenia lub skargi kasacyjnej, a także doręczania ich stronom z urzędu wynika z treści art. 163 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skoro, więc w myśl przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowienie o odrzuceniu skargi podlegało doręczeniu z urzędu, brak było podstaw do pobrania od pełnomocnika strony skarżącej opłaty, o której mowa w art. 234 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192). Tak, więc uiszczona przez niego kwota [...] zł, tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem stanowi opłatę nienależną. Stosownie do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne, sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić nadpłaconą kwotę kosztów postępowania. Zwrot nienależnych kosztów nastąpi po potrąceniu przez księgowość sądu kosztów zwrotu opłaty. Stosownie do powyższego Sąd na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak