II K 556/23

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 556/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. D.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia w pkt I i II</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>1. Prowadzenie działalności gospodarczej - salonu fryzjersko-kosmetycznego w <span class="anon-block">A.</span> przez <span class="anon-block">A. D.</span> i zatrudnianie w jej ramach od 31 sierpnia 2018 roku <span class="anon-block">I. K.</span> (z domu <span class="anon-block">S.</span>) na czas nieokreślony, po wcześniejszych umowach w okresach: od 1 września 2012 roku do 1 września 2015 roku i od 15 lipca 2016 roku do 16 lutego 2018 roku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja z <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>74-81</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumenty z postępowań <span class="anon-block">(...)</span> SR w Siedlcach</p> </td> <td> <p>23-57, 230-299, 303</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. J.</span> </p> </td> <td> <p>206v-207 (20v-21)</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>2. Przebywanie wymienionej w pkt 1 pracownicy na zwolnieniu lekarskim od 28 kwietnia 2022 roku w związku z ciążą.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">I. K.</span> </p> </td> <td> <p>205v-206v (5v-6, 72v-73)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja pracownicza</p> </td> <td> <p>9-16</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja z ZUS</p> </td> <td> <p>22, 58-69</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>3. Urodzenie dziecka przez <span class="anon-block">I. K.</span> <span class="anon-block">(...) córki</span> <span class="anon-block">L. K.</span> i zgłoszenie tego faktu do Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w <span class="anon-block">R.</span> w celu uzyskania urlopu macierzyńskiego.</p> </td> <td colspan="2"> <p>jak w pkt 2 oraz</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumenty z postępowań <span class="anon-block">(...)</span> SR w Siedlcach</p> </td> <td> <p>23-57, 230-299, 303</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>4. Rozwiązanie przez <span class="anon-block">A. D.</span> umowy o pracę z <span class="anon-block">I. K.</span> bez uzgodnienia z wymienioną, z dniem 31 sierpnia 2022 roku i wyrejestrowanie jej jako pracownika w zakładzie Ubezpieczeń Społecznych.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. M.</span> </p> </td> <td> <p>333-334 (70v-71, 82v-83)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki korespondencji</p> </td> <td> <p>84-85</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>oraz dowody wymienione do pkt 2 i 3</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>5. Wystawienie 1 września 2022 roku w <span class="anon-block">W.</span> przez <span class="anon-block">A. D.</span> jako pracodawcę świadectwa pracy <span class="anon-block">I. K.</span> poświadczającego nieprawdę polegającą na wskazaniu, że stosunek pracy ustał na mocy porozumienia stron z dniem 31 sierpnia 2022 roku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>jak w pkt 4</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>6. Poświadczenie nieprawdy 26 października 2022 roku w <span class="anon-block">W.</span> przez <span class="anon-block">A. D.</span> jako pracodawcę w zaświadczeniu płatnika składek dotyczącym <span class="anon-block">I. K.</span>, że okres zatrudnienia wymienionej pracownicy zakończył się z dniem 31 sierpnia 2022 roku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>jak w pkt 4</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>7. Powzięcie przez <span class="anon-block">I. K.</span> w związku z opisanym w pkt 3 zgłoszeniem wiadomości o wyrejestrowaniu jej z grona osób uprawnionych do świadczeń z ubezpieczenia społecznego z uwagi na rozwiązanie z nią przez <span class="anon-block">A. D.</span> umowy o pracę, a także o tym, że miało to nastąpić za porozumieniem stron i zostać udokumentowane świadectwem pracy wystawionym przez wymienioną z data 1 września 2022 roku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">I. K.</span> </p> </td> <td> <p>205v-206v (5v-6, 72v-73)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki korespondencji</p> </td> <td> <p>84-85</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. D.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>tożsame z zarzucanymi aktem oskarżenia w pkt III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>1. Wydanie 7 listopada 2022 roku przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block">decyzji nr (...)</span> odmawiającej ubezpieczonej <span class="anon-block">I. K.</span> prawa do zasiłku macierzyńskiego w okresie od 21 października 2022 roku do 19 października 2023 roku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">I. K.</span> </p> </td> <td> <p>205v-206v (5v-6, 72v-73)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumenty z postępowań <span class="anon-block">(...)</span> SR w Siedlcach</p> </td> <td> <p>23-57, 230-299, 303</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2. Złożenie przez <span class="anon-block">I. K.</span> odwołania od wymienionej decyzji do Sądu Rejonowego - IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w <span class="anon-block">S.</span>, rozpoznawanego w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>jak wyżej - w pkt 1</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>3. Zażądanie przez wspomniany Sąd, w postępowaniu o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, od <span class="anon-block">A. D.</span> jako pracodawcy, w trybie przewidzianym treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 248)">art. 248 k.p.c.</a>, dokumentów w postaci świadectwa pracy <span class="anon-block">I. K.</span> oraz dotyczącego jej zaświadczenia płatnika składek. Wysłanie przez <span class="anon-block">A. D.</span> 1 lutego 2023 roku do wspomnianego postępowania opisanych w pkt 5 i 6 części 1.1.1. niniejszego uzasadnienia dokumentów poświadczających nieprawdę.</p> </td> <td colspan="2"> <p>jak wyżej - w pkt 1</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>4. Przywrócenie <span class="anon-block">I. K.</span>, na skutek złożonego przez nią odwołania od decyzji opisanej w pkt 1, prawa do zasiłku macierzyńskiego wyrokiem Sądu Rejonowego w Siedlcach z 15 lutego 2024 roku, zapadłym w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>jak wyżej - w pkt 1</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. D.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I-III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1. Porozumienie <span class="anon-block">A. D.</span> jako pracodawcy z przebywającą na zwolnieniu lekarskim ciężarną pracownicą <span class="anon-block">I. K.</span> co do rozwiązania z wymienioną umowy o pracę z dniem 31 sierpnia 2022 roku, czyli w trakcie trwania tego zwolnienia.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A. D.</span> </p> </td> <td> <p>205 (98v), 334-335</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="3"> <p>1.1.1</p> <p>1.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">I. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>najpełniejsze zeznania co do okoliczności i charakteru relacji pomiędzy wymienioną , będącą od lat pracownicą <span class="anon-block">A. D.</span> i sposobu zakończenia stosunku pracy oraz okoliczności uzyskania informacji o tym fakcie i podejmowanych następnie działań, służących realizacji praw pracowniczych wymienionej; są one w pełni logiczne, spójne z pozostałymi opisanymi niżej dowodami w sprawie i jako takie w pełni wiarygodne</p> <p>także sposób składania zeznań na rozprawie - ich rzeczowość, spokój podczas składania, logiczny ciąg relacji i chęć wyjaśnienia wszystkich okoliczności na pytania Sądu i oskarżyciela świadczy - obok powyższych argumentów - o wiarygodności tych zeznań</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania osoby świadczącej usługi księgowe i związane z obsługą pracowniczą <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, jednakże co do okoliczności będących przedmiotem rozpoznania ograniczające się do tego, że wymieniona realizowała czynności na polecenie <span class="anon-block">A. D.</span>, poprzestając na jej zapewnieniu co do istnienia porozumienia co do rozwiązania stosunku pracy z <span class="anon-block">I. K.</span> w trakcie jej pobytu na "ciążowym" zwolnieniu lekarskim, z dniem 31 sierpnia 2022 roku; niesprzeczne z zeznaniami innych osób i dokumentami i jako takie korzystające z waloru wiarygodności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. J.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania innej pracownicy <span class="anon-block">A. D.</span> co do okoliczności związanych z pracą i jej zakończeniem, podobnie jak powyższe nie zawierające informacji, by wymieniona miała wiedzę o istnieniu porozumienia co do rozwiązania stosunku pracy z <span class="anon-block">I. K.</span> w trakcie jej pobytu na "ciążowym" zwolnieniu lekarskim, z dniem 31 sierpnia 2022 roku; jako niesprzeczne z zeznaniami innych osób i dokumentami - w pełni wiarygodne</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumenty z postępowań <span class="anon-block">(...)</span> SR w Siedlcach</p> </td> <td colspan="10"> <p>urzędowe odpisy dokumentów z akt prowadzonych postępowań sądowych i wydanych przez sąd orzeczeń, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja pracownicza, informacje z <span class="anon-block"> (...)</span> oraz ZUS</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki korespondencji</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument prywatny, niezakwestionowany przez strony postępowania, obrazujący okoliczności powzięcia przez pokrzywdzoną informacji o rozwiązaniu z nią umowy o pracę i prób wyjaśnienia tego; w ocenie Sądu - wiarygodny</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1</p> <p>1.1.2</p> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w świetle opisanych powyżej dowodów, w szczególności zeznań <span class="anon-block">I. K.</span>, ale też niepotwierdzających faktu porozumienia pracodawcy <span class="anon-block">A. D.</span> co do rozwiązania z wymienioną umowy o pracę oraz dokumentów - w szczególności z akt postępowania przed Sądem Rejonowym w Siedlcach w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i zapadłego w niej orzeczenia - niewiarygodne, jako sprzeczne z nimi co do faktu istnienia wspomnianego porozumienia</p> <p>w ocenie Sądu stanowią one wyłącznie linię obrony oskarżonej, mającą uchronić ją przed poniesieniem odpowiedzialności za zarzucane czyny, o czym dodatkowo świadczy insynuowanie bezprawnych działań <span class="anon-block">I. K.</span> w związku z rozwiązaniem z nią umowy o pracę i udokumentowaniem tego faktu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności, o stanie majątkowym i o osobie oskarżonej - w tym wywiad środowiskowy kuratora sądowego</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, odnoszące się do sytuacji rodzinnej, osobistej i majątkowej oskarżonej - brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności, jednakże są one nieistotne dla ustalenia faktów co do zdarzeń będących przedmiotem rozpoznania, a jedynie okoliczności istotnych dla wymiaru kary</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">A. D.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>poświadczenie przez <span class="anon-block">A. D.</span> będącą pracodawcą (a tym samym inną niż funkcjonariusz publiczny osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu), w dniu 1 września 2022 roku w <span class="anon-block">W.</span>, nieprawdy w świadectwie pracy wystawionym dla pracownika <span class="anon-block">I. K.</span>, polegającym na wskazaniu, że stosunek pracy ustał na mocy porozumienia stron z dniem 31 sierpnia 2022 roku (czyli co do okoliczności mającej znaczenie prawne), podczas gdy w rzeczywistości porozumienie takie nie zostało zawarte, stanowi realizację znamion występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">A. D.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>poświadczenie przez <span class="anon-block">A. D.</span> będącą pracodawcą (a tym samym inną niż funkcjonariusz publiczny osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu), w dniu 26 października 2022 roku w <span class="anon-block">W.</span>, nieprawdy w zaświadczeniu płatnika składek dotyczącym ubezpieczonego pracownika <span class="anon-block">I. K.</span>, polegającym na wskazaniu, że okres zatrudnienia zakończyła z dniem 31 sierpnia 2022 roku (czyli co do okoliczności mającej znaczenie prawne), podczas gdy w rzeczywistości stosunek pracy nie został rozwiązany, stanowi realizację znamion występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">A. D.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>przesłanie przez <span class="anon-block">A. D.</span> w dniu 1 lutego 2023 roku w <span class="anon-block">W.</span> jako osobę zobowiązaną zarządzeniem Sądu Rejonowego w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w postępowaniu sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z racji pozostawania pracodawcą <span class="anon-block">I. K.</span> dokumentów poświadczających nieprawdę w postaci: świadectwa pracy wystawionego dla pracownika <span class="anon-block">I. K.</span> zawierającego nieprawdziwe poświadczenie, że stosunek pracy ustał na mocy porozumienia stron z dniem 31 sierpnia 2022 roku, podczas gdy w rzeczywistości porozumienie takie nie zostało zawarte oraz zaświadczenia płatnika składek dotyczącego ubezpieczonego pracownika <span class="anon-block">I. K.</span>, zawierającego nieprawdziwe poświadczenie, że okres zatrudnienia zakończył się z dniem 31 sierpnia 2022 roku, podczas gdy w rzeczywistości stosunek pracy nie został rozwiązany, mających stanowić dowód w tymże postępowaniu przed sądem, stanowi użycie ich i jako takie wyczerpuje znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 273)">art. 273 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. D.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I, II, III</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>z uwagi na to, że przypisane przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 k.k.</a> zostały popełnione w krótkich odstępach czasu (niespełna dwu miesięcy), z wykorzystaniem takiej samej sposobności i zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich, sąd uznał, że spełnione zostały przesłanki uznania ich za ciąg przestępstw w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> i na jego podstawie orzekł jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw</p> <p>orzeczone kary - tak jednostkowe za stanowiące wspomniany ciąg przestępstw czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 k.k.</a> i za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 273)">art. 273 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 k.k.</a>, jak i kara łączna, mieszczą się w granicach ustawowego zagrożenia, są adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodne z dyrektywami zawartymi w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->okoliczności obciążające</span> </p> <p>- negatywna motywacja i sposób działania sprawcy - w tajemnicy przed zainteresowanym pracownikiem, pozostającym na zwolnieniu lekarskim w związku z ciążą;</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->okoliczności łagodzące</span> </p> <p>- uprzednia niekaralność;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>IV</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>wobec spełnienia przesłanek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> i pozytywnej prognozy kryminologicznej w odniesieniu do osoby oskarżonej warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na roczny okres próby, uznając go za konieczny i adekwatny dla osiągnięcia celów kary;</p> <p>w tym czasie oskarżona będzie objęta wzmożoną kontrolą w zakresie jego zachowania pod kątem przestrzegania przepisów prawa</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>V</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="underline"> <!-- -->Dodatkowa forma oddziaływania na oskarżoną: </span> </p> <p>- kontrola przestrzegania porządku prawnego oraz</p> <p>- oddziaływania wychowawcze, realizujące cele prewencji indywidualnej,</p> <p>realizowane przez wykwalifikowany podmiot jakim jest kurator sądowy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>VI</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>obligatoryjny zgodnie z brzmieniem art. 72 § 1 obowiązek probacyjny</p> <p>wybór środka przewidzianego w pkt 1 tego przepisu podyktowany względami racjonalności, adekwatne oddziaływanie wychowawcze na oskarżoną</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>VII</p> </td> <td colspan="12"> <p>Oskarżona jest osobą o stałym dochodzie, ma majątek - brak było podstaw do zwolnienia jej od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a>,</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 2)">art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>sędzia Mariusz Brojek</p> </td> </tr> </table>