II FZ 868/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Gl 584/10 w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 1 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2012 r., w sprawie o sygn. akt I SA/GL 584/10, odrzucił zażalenie Z. W. – nazywanego dalej "Skarżącym", z dnia 6 grudnia 2010 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2010 r. Postanowieniem z dnia 15 listopada 2010 r. sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie Skarżącego na postanowienie o odrzuceniu złożonej przez niego skargi kasacyjnej. Z uwagi na nie uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 6 grudnia 2010 r., zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału, Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pisma. Nie zgodziwszy się z powyższym zarządzeniem, Skarżący wniósł na nie zażalenie. Zostało ono oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lipca 2012 r., w sprawie o sygn. akt II 510/12. Mając na względzie postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia. Pomimo prawidłowego pouczenia, Skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze treść art. 230 § 1 i 2 oraz art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie. Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł zażalenie, nie formułując w nim żadnych merytorycznych zarzutów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie podlega oddaleniu. Stosownie do art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, a w innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 P.p.s.a). Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący Wydziału ma zatem obowiązek wezwać Skarżącego aby uiścił należny wpis w ciągu siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Uwzględniając zatem treść powyższych przepisów należy wskazać, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Skarżący bowiem nie zastosował się do zarządzenia, w którym wezwano go do uzupełnienia braków formalnych pisma i nie uiścił wpisu od zażalenia w zakreślonym przepisami prawa terminie. Sąd nie dopatrzył się też żadnych uchybień w zakresie doręczenia Skarżącemu przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia. Z przytoczonych wyżej względów, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.