II OZ 1318/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 385/05 odrzucające zażalenie J.S. w sprawie ze skargi J.S. i H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie uznania działek za wspólnotę gruntową postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 28 września 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 385/05, odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie tego Sądu z dnia 5 czerwca 2007 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 24 kwietnia 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi J. S. i H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia nieruchomości stanowiących wspólnotę gruntową. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że skarżący nie uiścił wpisu od tego zażalenia mimo prawidłowego pouczenia przez Sąd o skutkach jego nieopłacenia w określonym terminie. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł J.S. podnosząc, że Wspólnota Gruntowa Wsi R. N., w której imieniu występuje nie posiada środków finansowych na uiszczenie przedmiotowej opłaty. Skarżący wniósł o zwolnienie z opłaty sądowe. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, ale nie ze względów w nim podniesionych. Stosownie do art. 220 § 1 ppsa zasadą jest, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia, stosownie do § 3, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wysokości 100 zł od zażalenia z dnia 22 czerwca 2006 r. na postanowienie Sądu I instancji o odrzuceniu osobiście sporządzonego przez skarżącego zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zaś Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, o którym mowa w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. Ponadto godzi się zauważyć, że zarządzeniem z dnia 16 listopada 2007 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony przez skarżącego w imieniu Wspólnoty Gruntowej W. R. N. pozostawił bez rozpoznania. Z akt sprawy nie wynika natomiast by Sąd I instancji odniósł się w jakikolwiek sposób do wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy złożonego w dniu 9 września 2007 r., a zatem przed wydaniem zaskarżonego orzeczenia. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 185 § 1 w związku z art. 197 ppsa.