II FZ 861/15

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia F. [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 341/15 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi F. [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 341/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie F. [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. (zwanej dalej: "spółką"). W uzasadnieniu orzeczenia wyjaśniono, że zarządzeniem z dnia 24 lipca 2015 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej przez nią skargi w kwocie 100 zł. Niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 6 sierpnia 2015 r. W dniu 17 sierpnia 2015 r., to jest po upływie 7-dniowego terminu do zaskarżenia, spółka złożyła do Sądu zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Mając powyższe na uwadze Sąd pierwszej instancji odrzucił przedmiotowe zażalenie jako spóźnione na podstawie art. 194 § 2 i art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."). W zażaleniu na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie spółka wskazała na brak możliwości terminowego złożenia zażalenia z uwagi na zamknięcie siedziby sądu w dniu 14 sierpnia 2015 r. oraz brak środków finansowych na przesłanie środka zaskarżenia za pośrednictwem poczty. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. W myśl art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Przekroczenie wyznaczonego ustawowo terminu obliguje Naczelny Sąd Administracyjny do odrzucenia spóźnionego środka zaskarżenia stosownie do art. 180 w związku z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a. Z akt niniejszej sprawy jednoznacznie wynika, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 sierpnia 2015 r. (odrzucające zażalenie strony) zostało doręczone spółce w dniu 3 września 2015 r. (zob. k. 63 akt sądowych). Pismo przewodnie skierowane do skarżącej zawierało stosowne pouczenie o terminie wniesienia zażalenia i konsekwencjach jego przekroczenia (zob. pkt 1 pouczenia – k. 61 akt sądowych). Tymczasem zażalenie na przedmiotowe orzeczenie zostało wniesione osobiście do sądu w dniu 11 września 2015 r. (zob. pieczątkę widniejącą na piśmie zatytułowanym zażalenie – k. 66 akt sądowych). Nie może zatem ulegać wątpliwości, że złożenie zażalenia nastąpiło z uchybieniem siedmiodniowemu terminowi do zaskarżenia, który upłynął w dniu 10 września 2015 r. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia w oparciu o art. 180 w związku z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a.