II SA/Wa 662/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Kube Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. D. o wyłączenie sędziego Ewy Kwiecińskiej, sędziego Adama Lipińskiego i sędziego Przemysława Szustakiewicza od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 662/08 ze skargi H. D. na decyzję Prezesa Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w przedmiocie przyznania świadczenia specjalnego postanawia -oddalić wniosek- UZASADNIENIE W sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w przedmiocie przyznania świadczenia specjalnego skarżący wniósł o wyłączenie od orzekania sędziego Ewy Kwiecińskiej, sędziego Adama Lipińskiego i sędziego Przemysława Szustakiewicza. Z treści pisma strony wynikało, że żąda rozpatrzenia sprawy przez innych sędziów, wskazanych już uprzednio w toku postępowania administracyjnego. W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 10 września 2008 r. do uprawdopodobnienia zaistnienia okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności wymienionych wyżej sędziów w sprawie skarżący oświadczył, że całkowicie utracił zaufanie do tych sędziów. Podał, że wskazani sędziowie zawsze oddalają jego skargę. Wymienił jednocześnie z imienia i nazwiska trzech innych sędziów, wnosząc, by to oni wydali orzeczenie w jego sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w sprawie. Wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia (art. 20 § 1 ppsa). Przyczyna wskazana przez skarżącego, tj. utrata zaufania oparta na niezadowoleniu z dotychczasowych rozstrzygnięć podejmowanych przez Sąd w osobie sędziego Ewy Kwiecińskiej, sędziego Adama Lipińskiego i sędziego Przemysława Szustakiewicza nie stanowi przesłanki wyłączenia wymienionych sędziów od orzekania w niniejszej sprawie. Powyższe nie stanowi okoliczności wywołującej uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziów w sprawie. Od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje stronie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący nie uprawdopodobnił, aby istniały jakiekolwiek okoliczności mogące wywoływać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego Ewy Kwiecińskiej, sędziego Adama Lipińskiego i sędziego Przemysława Szustakiewicza w tej sprawie. Wymienieni sędziowie oświadczyli, że okoliczności takie po ich stronie nie występują. Brak jest w świetle powyższego podstaw do uznania że wniosek jest zasadny. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 19, 21 i art. 22 ppsa, orzekł jak w sentencji.