IV SA/Po 191/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 07 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na postanowienie Prorektora Uniwersytetu z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. stwierdzić nieważność postanowienia Prorektora Uniwersytetu z dnia [...] listopada 2007 r. 2. odrzucić skargę /-/ G. Radzicka UZASADNIENIE Uzasadnienie: Decyzją z dnia [...] lutego 2006 r. Prodziekan Wydziału Prawa i Administracji wydał decyzję o przyjęciu E. G. w drodze wznowienia studiów na III rok studiów w roku akademickim 2005/2006 na Wydziale Prawa i Administracji. Decyzję zainteresowana odebrała osobiście w Dziekanacie, jednakże nie wyegzekwowano od niej potwierdzenia odbioru decyzji. 04 maja 2006 r. E. G. podjęła starania o przeniesienie egzaminów zdanych na Uniwersytecie W., a także egzaminów zdanych na Uniwersytecie w P. Dnia 24 września 2007 r. wpłynęło odwołanie od decyzji Prodziekana z [...].02.2006 r. z datą nadania "Częstochowa, dnia 20 września 2007 r." podpisane nazwiskiem E. G. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2007 r. Prorektor Uniwersytetu nr [...], stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prodziekana Wydziału Prawa i Administracji z dnia [...] 02.2006 r. Z adnotacji na postanowieniu wynika, że E. G. odebrała je [...] listopada 2007 r. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego poza kwestionowaniem przyjęcia na III rok studiów i punktacji związanej ze zdawanymi egzaminami skarżąca wyjaśniła, że od 05 lipca 2007 r. do 20 października 2007 r. przebywała za granicą i nie składała żadnych pism urzędowych do Prorektora. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (art. 52 § 1 p.p.s.a.). Jeżeli skarżąca zarówno w piśmie kierowanym do Rektora z 15.11.2007 r. (k. 8-9 akt sądowych) jak i w notatkach poczynionych na oryginale postanowienia jej doręczonym z dnia [...].11.2007 r. (k. 13-04 akt sądowych) oświadcza, że nie składała pism urzędowych do Prorektora, to oznacza, że nie składała odwołania od decyzji z dnia [...].02.2006 r. Prodziekana Wydziału Prawa i Administracji. Z tych powodów na podstawie art. 145 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 156 § 1 pkt 2 K.P.A. należało stwierdzić nieważność postanowienia i skargę na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. odrzucić, bowiem została wniesiona bez wyczerpania środków zaskarżenia przewidzianych prawem. /-/ G. Radzicka MZ