II S 9/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S 9/25</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 26 marca 2025 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: S.S.A. Jarosław Mazurek (ref.)</strong> </p> <p>Sędziowie: S.S.A. Andrzej Kot</p> <p>S.S.A. Jerzy Skorupka</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie skargi <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. M.</span> </strong> </p> <p>na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki,</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 430;art. 430 § 1)">art. 430 § 1 k.p.k.</a> w zw. z art. 8 ust. 2 i art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki tj. Dz.U. z 2023r. poz.1725</p> <p>c</p> <p>p o s t a n a w i a</p> <p>1.  <strong> <!-- -->zwolnić <span class="anon-block">K. M.</span> od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi,</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->skargę pozostawić bez rozpoznania.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skazany <span class="anon-block">K. M.</span> w dniu 7 marca 2025 r. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w której wniósł o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowym w Świdnicy w sprawie sygn. akt III K 32/22 oraz o zasądzenie z tego tytułu na rzecz skarżącego 12.000 zł.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył co następuje:</strong> </p> <p>Skarga nie podlega rozpoznaniu.</p> <p>Na wstępie wskazać należy, że skarga na przewlekłość postępowania ma zapewnić szybką reakcję na trwającą zwłokę w czynnościach sądu, a więc spełni swoją rolę jedynie wtedy, gdy zostanie wniesiona w toku postępowania. Potwierdzeniem tego jest przepis art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, zgodnie z którym skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się <span class="underline"> <!-- -->w toku trwającego postępowania w sprawie</span>.</p> <p>W dniu 2 czerwca 2022r. w Sądzie Okręgowym w Świdnicy zapadł wyrok łączny (sygn. akt III K 32/22), który uprawomocnił się 10 czerwca 2022r.</p> <p>Skazany wniósł więc skargę dotyczącą postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, a więc skarga ta w świetle art. 5 ust. 1 wskazanej ustawy jest niedopuszczalna i należy pozostawić ją bez rozpoznania (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 430;art. 430 § 1)">art. 430 § 1 k.p.k.</a> w zw. z art. 8 ust. 2 cyt. ustawy).</p> <p>Nie byłoby słuszne oczekiwanie od skazanego uiszczenia opłaty od skargi w sytuacji, gdy jest oczywiste, że nie mogła być merytorycznie rozpoznana, dlatego należało zwolnić go od jej uiszczenia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 623)">art. 623 k.p.k.</a> w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze, por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2013 r., <span class="anon-block"> (...)</span> 8/13, <span class="anon-block">L.</span>).</p> <p>W tym stanie rzeczy należało orzec jak na wstępie.</p> <p>SSA Andrzej Kot SSA Jarosław Mazurek SSA Jerzy Skorupka</p> </div>