II SA/Gl 1112/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Bieroń, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. D. na decyzję Prezesa [...] w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania obowiązku przedłożenia dokumentów uprawniających do dysponowania nieruchomościami na cele budowlane p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie sygnatura akt II SA/Rz 824/10. UZASADNIENIE [...] zaskarżoną decyzją z dnia [...] roku nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Okresowego Urzędu Górniczego w K. z dnia [...] roku nr [...] stwierdzającą wykonanie przez "A" S.A. w W. Oddział w S. ( dalej "A" ) obowiązku określonego w pkt 1 decyzji Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w K. z dnia [...] roku nr [...] ( zmienionej w zakresie terminu prawomocnymi i ostatecznymi decyzjami) w zakresie uzyskania dokumentów uprawniających do dysponowania działkami wymienionymi w decyzji. Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że wykonanie obowiązku w zakresie uzyskania dokumentów uprawniających do dysponowania przedmiotowymi działkami wynika z decyzji Wojewody [...] z dnia [...]roku nr [...] , którą organ ten utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...] roku nr [...] o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości położonych w R. w dzielnicy [...] poprzez zezwolenie na założenie i przeprowadzenie sieci gazociągów przesyłowych m.in. na nieruchomościach objętych zaskarżoną decyzją. Skargę na ostateczną decyzję Wojewody [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 27 lutego 2008 roku, sygn. akt II SA/Rz 1150/06 oddalił między innymi w części rozstrzygającej o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości objętych zaskarżoną decyzją. W dniu [...] roku do tutejszego Sądu wpłynęło pismo procesowe skarżącego R. D. i uczestników postępowania I. P., K. D. i K. W. do którego dołączono potwierdzony za zgodność z oryginałem wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lipca 2010 roku wydany w sprawie oznaczonej sygn. akt I OSK 1496/09. Wyrokiem tym Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 lutego 2008 roku sygn. akt II SA/Rz 1150/06 i przekazał temu sądowi sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że skarga na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości będzie ponownie przedmiotem rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, a w przypadku wniesienia skargi kasacyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego. Decyzja Wojewody [...] z dnia [...] roku nie jest więc prawomocna, a zdaniem składu orzekającego jej ocena przez sąd administracyjny pozostaje w bezpośrednim związku z kontrolą zaskarżonej decyzji. Na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 z zm., dalej powoływana jako ppsa sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy między innymi od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Inaczej mówiąc Sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Zdaniem Sądu także względy ekonomiki procesowej przemawiają za tym, aby w wypadkach gdy zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o inną decyzję ( lub orzeczenie Sądu ) zawiesić dokonywanie kontroli jej zgodności z prawem, jeżeli toczy się już postępowanie dotyczące tej innej decyzji. Mając na uwadze powyższe na podstawie wyżej powołanego art. 125 § 1 pkt 1 ppsa zawieszono z urzędu postępowanie w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego dotyczącego skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r.