I SA/Bd 606/09
Sądy administracyjne2009-09-29
Sygnatura
I SA/Bd 606/09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2009-09-29
Rodzaj
Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Sędziowie
Teresa Liwacz
Rozstrzygnięcie
odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
I SA/Bd 606/09 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. i J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić J. C. wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych, 3. zwrócić A. C. wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.
UZASADNIENIE
I SA/Bd 606/09
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. stwierdziło, ze odwołanie A. C. i J. C. od decyzji Wójta Gminy K. z dnia [...] zostało wniesione z uchybieniem terminu do jego wniesienia.
Pismem z dnia 30 lipca 2009r. A. C. i J. C. zaskarżyły powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 sierpnia 2009r. Sąd wezwał skarżące do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd wskazał, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Doręczenia odpisu zarządzenia
o wezwaniu do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 07 września 2009r. (vide: K- 24 i 25).
Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 14 września 2009r., natomiast A. C. i J. C. uiściły wpis sądowy (obie po 100 zł) 21 września 2009r., tj. po terminie.
Należy wskazać, że termin do uzupełnienia braków jest terminem ustawowym, którego Sąd nie może przedłużać ani skracać; jego uchybienie, zgodnie
z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – dalej zwana p.p.s.a.) skutkuje tym, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu
jest bezskuteczna.
Wobec nie uiszczenia przez stronę skarżącą należnego wpisu w wyznaczonym terminie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia, zarządzając przy tym zwrot wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a. p.p.s.a.