I SA/Bd 377/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zwrotu nienależnie uiszczonego wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi I. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży w październiku 2008 r. samochodów osobowych przed ich pierwszą rejestracją postanawia: zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy - na rzecz skarżącej kwotę 10,00 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 września 2015 r. sygn. akt I SA/Bd 377/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę I. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży w październiku 2008 r. samochodów osobowych przed ich pierwszą rejestracją. Wnioskiem z dnia 22 września 2015 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 24 września 2015 r., skarżąca wystąpiła o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Postanowieniem z dnia 12 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z powodu złożenia przez skarżącą wniosku o uzasadnienie z uchybieniem terminu siedmiodniowego liczonego od dnia ogłoszenia wyroku. Odpis postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 19 października 2015 r. Pismem z dnia 20 października 2015 r. zatytułowanym "Zażalenie" strona wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 września 2015 r., albo przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy. Jednocześnie skarżąca uiściła wpis od zażalenia w wysokości 10,00 zł. Opłata została zaksięgowana w dniu 05 listopada 2015 r. pod poz. nr 47/11/15. Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2015 r. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania, czy pismo z dnia 20 października 2015 r. jest zażaleniem na postanowienie Sądu z dnia 12 października 2015 r. w sprawie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 15 września 2015 r., czy wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. W odpowiedzi z dnia 24 listopada 2015 r. skarżąca wniosła o potraktowanie jej pisma jako wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z akt niniejszej sprawy wynika, że w dniu 20 października 2015 r. skarżąca wniosła pismo zatytułowane "Zażalenie", od którego uiściła należny wpis w wysokości 10,00 zł. W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 17 listopada 2015 r. skarżąca wniosła o potraktowanie jej pisma jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W tej sytuacji uiszczony w niniejszej sprawie wpis sądowy od zażalenia w wysokości 10,00 zł należało uznać jako nienależny. Z tych względów, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.