II K 798/23

<p>Sygn. akt II K 798/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 kwietnia 2025r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Koninie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Anna Leśniewska – Barczyk</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Wiśniewska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 grudnia 2023r., 19 marca 2024r., 11 czerwca 2024r., 08 październik 2024r., 20 marca 2025r.</p> <p>sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Koninie przeciwko:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">K. M.</span> </span> </strong>, s. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> z d. <span class="anon-block">S.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonemu o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 29 października 2020 roku w <span class="anon-block">K.</span> będąc pełnomocnikiem <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">K. R.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ul (...)</span>, która to firma posiadała upoważnienie udzielone przez C S.A. z/s w <span class="anon-block">B.</span> do wystawienia dokumentów mających znaczenie prawne w wyciągów ze świadectw homologacji, poświadczył nieprawdę w dokumencie wyciągu ze świadectwa homologacji nr <span class="anon-block"> (...)- (...)</span> z dnia 29.10.2020 roku co do okoliczności mającej znaczenie prawne w ten sposób, że wypełnił i podpisał potwierdzający montaż określonych z nazwy i modelu, nowych elementów instalacji <span class="anon-block"> (...)</span> w pojeździe marki <span class="anon-block">R. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span>, w sytuacji gdy we wskazanym aucie zamontowane zostały części używane, inne niż wymienione w wyciągu ze świadectwa homologacji,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo 271 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka </strong> </p> <p> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->stosując na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu karnego</a> z daty popełnienia czynu </span> </em> </p> <p>I.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. M.</span> </strong> uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, popełnionego w sposób wyżej opisany, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 § 1 i 3 kk</a> wymierza oskarżonemu karę grzywny w liczbie 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych.</p> <p>II.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 kk</a> orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci „Wyciągu ze świadectwa homologacji sposobu montażu instalacji przystosowującej dany typ pojazdu do zasilenia gazem <span class="anon-block">seria (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)- (...)</span> z dnia 29.10.2020 roku” zawartego na karcie 49 akt poprzez pozostawienie w aktach sprawy.</p> <p>III.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 1;art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 1 i art. 3 ust. 1 ustawy z dn. 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych.</p> <p> <em> <!-- -->(-) <span class="anon-block">A. B.</span> </em> </p> </div>