I SA/Po 1700/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 września 2008r. sygn. I SA/Po 1700/07 w ten sposób, że na stronie 7 uzasadnienia w zdaniu pierwszym drugiego akapitu od dołu zamiast "Pojęcie publicznego obrotu nie zostało zdefiniowane w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych" winno być "Pojęcie publicznej oferty nie zostało zdefiniowane w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych". /-/ Sylwia Zapalska UZASADNIENIE W uzasadnieniu wyroku z dnia 10 września 2008r. wskazano, iż "Pojęcie publicznego obrotu nie zostało zdefiniowane w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. Definicji takiej nie zamieszczono również w ustawie Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi. Za taką nie można bowiem uznać definicji zawartej w art. 2 ust. 1, zgodnie z którą publicznym obrotem papierami wartościowymi jest proponowanie nabycia lub nabywanie emitowanych w serii papierów wartościowych, przy wykorzystaniu środków masowego przekazu albo w inny sposób, jeżeli propozycja skierowana jest do więcej niż 300 osób albo do nieoznaczonego adresata. Podkreślić trzeba, iż powołany przepis wyraźnie odnosi się do pojęcia publicznego obrotu a nie publicznej oferty". Z powyższego jednoznacznie wynika, iż w zdaniu pierwszym należało użyć zwrotu "Pojęcie publicznej oferty" zamiast "Pojęcie publicznego obrotu". Uznając, iż popełniono oczywistą omyłkę, Sąd postanowił, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), jak w sentencji. /-/ Sylwia Zapalska