Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I SA/Wa 1501/12

Sądy administracyjne2012-12-28
Sygnatura
I SA/Wa 1501/12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2012-12-28
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Gabriela Nowak

Rozstrzygnięcie

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 grudnia 2012 r. w sprawy ze skargi Polskich [...] sp. z o.o. [...].[...].[...]. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1501/12 w ten sposób, że w jego sentencji zamiast słów "(sto)" wpisać słowa "(dwieście)". UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sądowych sprawy i z zestawienia sentencji z treścią wynika jednoznacznie, że w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1501/12 znalazła się oczywista omyłka polegająca na błędnym wpisaniu w sentencji kwoty wpisu zwróconego skarżącemu, gdyż zamiast słownego określenia "dwieście" wpisano "sto". Przy czym z akt sprawy wynika jednoznacznie, że zwrotowi podlega kwota 200 zł, gdyż wpis w takiej wysokości został uiszczony (k- 19). W tym stanie rzeczy sprostowanie oczywistej omyłki jest zasadne. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.