I OZ 903/09

SENTENCJA Dnia 30 września 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 30 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2009 roku, sygn. akt I SA/Wa 1864/08 o odrzuceniu zażalenia W.K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2009 roku sygn. akt ISA/Wa 1864/08 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów Warszawy w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] listopada 2008 roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2009 r. odrzucił zażalenie W.K. z dnia 27 lutego 2009 r. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2009 r. o pozostawieniu wniosku o wyłączenie sędziów bez rozpoznania. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 4 marca 2009 r. wezwano W.K. do nadesłania oryginału lub podpisania ww. zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, bowiem nadesłany egzemplarz jest kserokopią. Wezwanie skarżący odebrał w dniu 14 marca 2009 r. Skarżący nie wykonał zarządzenia sądu - nie podpisał zażalenia ani nie nadesłał oryginału zażalenia z dnia 27 lutego 2009 r. Termin do wykonania czynności upłynął bezskutecznie w dniu 23 marca 2009 r. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 194 § 3 tej ustawy zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zażalenie skarżącego nie spełniało powyższych wymogów, a braki te nie zostały uzupełnione mimo wezwania skarżącego i bezskutecznego upływu terminu. W tej sytuacji Sąd I instancji obowiązany był odrzucić zażalenie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.