IV SA/Gl 625/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 3 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi C. T. na uchwałę Zarządu Powiatu w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie spraw dyrektorów szkół p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] zł ([...]) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] C. T. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na uchwałę Zarządu Powiatu w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odwołania go z funkcji Dyrektora Zespołu Szkół nr[...] w K. Skarżący w piśmie procesowym z dnia [...] (k. 41) oświadczył, że cofa powyższą skargę oraz zrzeka się roszczenia o przywrócenia go na stanowisko dyrektora szkoły. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże może on uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się podstaw, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego też cofnięcie skargi przez skarżącego było skuteczne i Sąd jest nim związany. W tej sytuacji na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia. Zwrot uiszczonego wpisu sądowego nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.