II SA/Kr 1669/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi S.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 2.11.2005 r.; znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe prowadzone ze skargi D.D., A.D. , oraz K.D.-T. 2. odrzucić skargę J.D. , DS. oraz Z.D. UZASADNIENIE S.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...]11.2005 r.; znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone w dniu 28.04.2006 r. z uwagi na śmierć skarżącego. Wobec ustalenia przez sąd następców prawnych S.D. i ustania przyczyny zawieszenia postępowania, sąd postanowieniem z dnia 5.12.2012 r. postępowanie to podjął. Następcy prawni skarżącego :D.D. , A.D. oraz. K.D.-T. — w pismach z dnia 12.07.2012 r. oświadczyli, iż cofają skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 2.11.2005 r. Natomiast następcy prawni skarżącego, którzy nie cofnęli skargi - tj. J.D. , J.D. oraz Z.D. ,, zarządzeniami z dnia 16.08.2012 r. zostali wezwani do solidarnego uiszczenia należnego od skargi wpisu w wysokości 500 zł. Mimo upływu zakreślonego w zarządzeniach terminu, wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn.: Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.; dalej ustawa powoływana jest jako p.p.s.a.) skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie D.D. , A.D. oraz K.D.-T. (następcy prawni skarżącego) oświadczyli, iż cofają skargę złożoną przez S.D. . Sąd zaś uznał tę czynność za dopuszczalną i stosownie do art. 161 § l pkt l p.p.s.a. orzekł jak w pkt I postanowienia. Powołany przepis stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 230 § l p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, stosownie do § 2 powołanego przepisu są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Wobec faktu, iż skarżący S.D. nie uiścił wpisu przy wnoszeniu skargi, obowiązek uiszczenia należnej opłaty sądowej obciążą tych skarżących, którzy skargę podtrzymali (nie złożyli oświadczenia o cofnięciu skargi). Stosownie do powyższego J.D. , J.D. oraz Z.D. zarządzeniami z dnia 16.08.2012 r. zostali wezwani do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie 500 zł. Wpis ten nie został jednak uiszczony. Zgodnie z art 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, o czym sąd orzekł w pkt II postanowienia.